номер провадження справи 4/91/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
03.10.12 Справа № 5009/3406/12
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрніхром, (49006, м. Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, буд. 40-Б)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноєлектро, (юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Літературна, буд. 30-А, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гліссерна, буд.8)
про стягнення 5 126, 76 грн. основного боргу за договором поставки № Д-75 від 25.03.2011 р., 236, 33 грн. штрафу та 461, 41 грн. пені
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
Від позивача не зявився;
Від відповідача не зявився;
07.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрніхром, м. Дніпропетровськ з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноєлектро, м. Запоріжжя про стягнення 5 126, 76 грн. основного боргу за договором поставки № Д-75 від 25.03.2011 р., 236, 33грн. штрафу та 461, 41 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3406/12, розгляд справи призначено на 03.10.2012 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.
У судове засідання 03.10.2012 р. представники сторін не зявилися.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти.
2.Судове засідання призначити на 31.10.2012 р. о/об 11 год. 20 хв.
3.Зобовязати:
позивача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір поставки № Д-75 від 25.03.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору поставки № Д-75 від 25.03.2011 р. (належним чином погоджена та оформлена сторонами специфікація до договору або заявка на поставку товару; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару відповідачем згідно умов договору; докази виставлення рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати відповідачем поставленого товару згідно умов договору); докази звернення до відповідача з вимогою про повну оплату товару, поставленого за договором № 39-11/25-10/11 від 25.10.2011 р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення, із визначенням періоду стягнення, окремо по основному боргу, штрафу та пені (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду;
відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поставки № Д-75 від 25.03.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору поставки № Д-75 від 25.03.2011 р. (належним чином погоджена та оформлена сторонами специфікація до договору або заявка на поставку товару; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого товару згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату товару, поставленого за договором поставки № Д-75 від 25.03.2011 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Зінченко Н.Г.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 50688965, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/3406/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: