Ухвала суду № 50688944, 03.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/20/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.04.13 Справа № 908/905/13-г

За позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області, (71118, м. Бердянськ Запорізької області, пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2)

до відповідача ОСОБА_1 організації Футбольний клуб Бердянськ, (71116, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Піонерська, буд. 59-А)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та стягнення 6 768,46 грн. неустойки за договором оренди комунального майна № 1295 від 04.03.2009 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача не з'явився.

12.03.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ з позовною заявою до ОСОБА_1 організації Футбольний клуб Бердянськ, м. Бердянськ Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та стягнення 6 768,46 грн. неустойки за договором оренди комунального майна № 1295 від 04.03.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2013 р. порушено провадження у справі № 908/905/13-г, справі присвоєно номер провадження 4/20/13, розгляд справи призначено на 03.04.2013 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

У судове засідання 03.04.2013 р. представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 24.04.2013 р. о/об 10 год. 40 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати докази доплатити до Державного бюджету України 10,00 грн. судового збору та належні докази оплати надати в судове засідання; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди комунального майна № 1295 від 04.03.2009 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору оренди № 1295 від 04.03.2009 р. станом на час проведення судового засідання; докази щодо вчинення сторонами дій спрямованих на пролонгацію дії договору оренди № 1295 від 04.03.2009 р.; докази фактичного отримання в оренду майна, що є предметом договору оренди № 1295 від 04.03.2009 р.; пояснення з документальним підтвердженням чи поверталося позивачу майно, передане за договором оренди № 1295 від 04.03.2009 р., якщо так документи, якими оформлено повернення майна; пояснення з документальним підтвердження щодо того у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться майно, що передавалося в оренду за умовами договору оренди № 1295 від 04.03.2009 р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повернення комунального майна, що надавалося в оренду за умовами договору оренди № 1295 від 04.03.2009 р., та сплату неустойки за користування майном за час прострочки повернення цього майна, якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.