Ухвала суду № 50688814, 30.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/2/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.01.13 Справа № 908/97/13-г

За позовом Прокурора Ленінського району міста Запоріжжя, (69068, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 10 735,00 грн. неустойки за договором оренди державного нерухомого майна № 2417/д від 30.03.2009 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність №01/999 від 15.10.2012р.;

Від відповідача не з'явився;

Від прокуратури ОСОБА_4, посвідчення №010819 від 23.10.2012р.

10.01.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Ленінського району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 10 735,00 грн. неустойки за договором оренди державного нерухомого майна № 2417/д від 30.03.2009 р.

Ухвалою від 10.01.2013р. порушено провадження у справі № 908/97/13-г, справі присвоєно номер провадження 4/2/13, судове засідання призначено на 30.01.2013 р.

У судове засідання 30.01.2013 р. представник відповідача не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 10.01.2013 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі № 908/97/13-г від 10.01.2013 р. на адресу суду не надходило, таким чином доказів належного повідомлення відповідача у суду не має.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 20.02.2013 р. о/об 10 год. 50 хв.

3.Зобовязати:

Прокурора, позивача надати довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора та позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди державного нерухомого майна № 2417/д від 30.03.2009 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору оренди № 2417/д від 30.03.2009 р. станом на час проведення судового засідання; докази фактичного отримання в оренду майна, що є предметом договору № 2417/д від 30.03.2009 р.; пояснення з документальним підтвердженням чи поверталося позивачу майно, передане за договором оренди № 2417/д від 30.03.2009 р., якщо так документи, якими оформлено повернення майна; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про сплату неустойки за користування майном за час прострочки повернення цього майна, якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.