Ухвала суду № 50688810, 10.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/97/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.10.12 Справа № 5009/3468/12

За позовом Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя, (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 152) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (69039, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний навчальний заклад Запорізьке вище професійне училище Моторобудівник, (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 146-А)

про стягнення 26 204,93 грн. неустойки за договором оренди державного нерухомого майна № 2684/д від 19.11.2010 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3, доручення №01/814 від 06.08.2012р.;

Від відповідача не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився;

Від прокуратури ОСОБА_4, на підставі наказу № 925к від 14.08.2012р.

12.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Шевченківського району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 26 204,93 грн. неустойки за договором оренди державного нерухомого майна № 2684/д від 19.11.2010 р.

Ухвалою від 12.09.2012 р. порушено провадження у справі, справі писвоєно номер провадження 4/97/12, на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі №5009/3468/12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний навчальний заклад Запорізьке вище професійне училище Моторобудівник, м. Запоріжжя, судове засідання призначено на 10.10.2012 р.

У судове засідання 10.10.2012 р. представник відповідача та третьої особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача та третьої особи, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 07.11.2012 р. о/об 10 год. 50 хв.

3.Зобовязати:

прокурора надати належним чином посвідчені копії всіх документів, що вказані в додатку до позивної заяви № 91-4769вих12 від 06.07.2012 р.;

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 12.09.2012р.;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора та позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДНЗ Запорізьке машинобудівне вище професійне училище, № 2684/д від 19.11.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору оренди № 2684/д від 19.11.2010 р. станом на час проведення судового засідання; докази фактичного отримання в оренду майна, що є предметом договору № 2684/д від 19.11.2010 р.; пояснення з документальним підтвердженням чи поверталося позивачу майно, передане за договором оренди № 2684/д від 19.11.2010 р., якщо так документи, якими оформлено повернення майна; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про сплату неустойки за користування майном за час прострочки повернення якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

третю особу документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; документи у підтвердження того, що Державний навчальний заклад Запорізьке вище професійне училище Моторобудівникє правонаступником прав та обовязків Державного навчального закладу Запорізьке машинобудівне вище професійне училище; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДНЗ Запорізьке машинобудівне вище професійне училище, № 2684/д від 19.11.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору оренди № 2684/д від 19.11.2010 р. станом на час проведення судового засідання; докази фактичної передачі в оренду відповідачу майна, що є предметом договору № 2684/д від 19.11.2010 р.; докази повернення відповідачем майна, що є предметом договору № 2684/д від 19.11.2010 р.; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін, третьої особи і прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.