Ухвала суду № 50688785, 10.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/123/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

10.12.12 Справа № 5009/4286/12

За позовом Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71118, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (71100, АДРЕСА_2)

про стягнення 4553, 64 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 827 від 15.01.2009 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність №2 від 05.11.2012р.;

Від відповідача не з'явився;

15.11.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Бердянське підприємство теплових мереж, Запорізька область, м.Бердянськ з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, м.Бердянськ про стягнення 4553, 64 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 827 від 15.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2012р. порушено провадження у справі №5009/4286/12, справі присвоєно номер провадження 4/123/12, судове засідання призначено на 10.12.2012 р.

В судове засідання 10.12.2012р. представник відповідача не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 15.11.2012 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 15.11.2012 р. про порушення провадження у справі № 5009/4286/12, яка направлялася на адресу ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, яка зазначена у позовній заяві, повернулася на адресу суду. Таким чином, у суду не має відомостей, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи №. 5009/4286/12.

В судовому засіданні 10.12.2012р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю направлення позову на нову адресу відповідача, оскільки адреса відповідача виявлена інша, а саме: 71100, АДРЕСА_2.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №5009/4286/12, до 30.01.2013р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 16.01.2013р. о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

4. Зобовязати:

позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 15.11.2012р.

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 827 від 15.01.2009 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 827 від 15.01.2009 р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору № 827 від 15.01.2009 р. (документи у підтвердження фактичного отримання теплової енергії за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договору, акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період або докази надання нормативно і документально обґрунтованих заперечень щодо підписання цих актів за спірний період; докази отримання від позивача рахунків на оплату наданої за спірний період теплової енергії; докази щодо повної/часткової оплати рахунків за спожиту теплову енергію за спірний період); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.