Ухвала суду № 50688773, 25.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/56/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.06.12 Справа № 5009/2004/12

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства Запорізька ритуальна служба, (69039, м. Запоріжжя, вул. Солідарності, буд. 104)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, ( 69068, АДРЕСА_1)

про стягнення 16 115, 00 грн. основного боргу за договором про спільну діяльність від 01.06.2009р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 15.09.2011р.;

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 16 115, 00 грн. основного боргу за договором про спільну діяльність від 01.06.2009р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2004/12, присвоєно справі номер провадження 4/56/12, з призначенням судового засідання на 25.06.2012 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 25.06.2012 р. представник відповідача не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 29.05.2012 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в якому зазначена адреса відповідача як: 69068, АДРЕСА_1. Таким чином, суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи № 5009/2004/12 ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В звязку з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 29.05.2012р. та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

Засідання суду призначити на 18.07.2012 р. о 10 год. 00 хв.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 18.07.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 18.07.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір про спільну діяльність від 01.06.2009р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов договору про спільну діяльність від 01.06.2009р. (документи у підтвердження фактичного отримання послуг за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договору, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за спірний період; докази отримання від позивача рахунків на оплату наданих послуг; докази щодо повної/часткової оплати наданих послуг за спірний період); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.