Ухвала суду № 50688659, 15.09.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 907/848/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, м.Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48118,15 грн. в т.ч. 21 203,75 грн. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування від 16.05.2012, 13 482,05 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 10760,73 грн. пені та 2671,62 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк, м.Дніпропетровськ заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 48118,15 грн. в т.ч. 21 203,75 грн. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування від 16.05.2012, 13482,05 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 10760,73 грн. пені та 2671,62 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Разом з тим, від позивача електронною поштою надійшло клопотання від 15.09.2015 про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника по причині зайнятості в іншому судовому процесі (в підтвердження подано копію повістки).

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи а.с. 5). Вимоги, викладені в ухвалах суду від 04.08.2015 та 21.08.2015, відповідач не виконав.

Враховуючи неявку сторін, невиконання відповідачем вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2015 р. о 10:00 год.

2. Повторно зобовязати подати господарському суду Закарпатської області:

Відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

конррозрахунок позовних вимог;

докази повного або часткового погашення заборгованості за договором (в разі наявності).

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою, позивача на власний розсуд.

Суддя Ващиліна Н.М.