Ухвала суду № 50688657, 16.09.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 907/927/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття, с. Шенборн Мукачівського району

до ОСОБА_1 Продактс Інк. (Hansa Forest Products Inc), Онтаріо, Канада

до Дочірнього підприємства „Кийекономтрейд Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Ініціаліс, с. Розівка Ужгородського району

про стягнення солідарно заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 102 740,55 дол. США, що еквівалентно сумі 2 270 108 грн. 34 коп. за національним курсом НБУ, згідно контракту № 1 від 08.01.2015 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 28.01.2015 року

Відповідач 1 не зявився

Відповідач 2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття, с. Шенборн Мукачівського району заявлено позов до ОСОБА_1 Продактс Інк. (Hansa Forest Products Inc), Онтаріо, Канада та до Дочірнього підприємства „Кийекономтрейд Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Ініціаліс, с. Розівка Ужгородського району про стягнення солідарно заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 102 740,55 дол. США, що еквівалентно сумі 2 270 108 грн. 34 коп. за національним курсом НБУ, згідно контракту № 1 від 08.01.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Разом з тим, подав суду письмову заяву про відстрочення сплати судового збору б/н від 15.09.2015 року (вх. № 02.5.1-14/12879/15 від 16.09.2015 року) до прийняття судом рішення по справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище позивача та відсутність коштів для сплати судового збору.

Відповідач 1 ОСОБА_1 Продактс Інк явку уповноваженого представника в судове засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, однак 16.09.2015 року надіслав на електронну адресу суду письмове клопотання б/н від 14.09.2015 року (вх. № 02.5.1-14/12833/15 від 16.09.2015 року) про розгляд справи без його участі на підставі поданих документів.

Відповідач 2 Дочірнє підприємство „Кийекономтрейд Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Ініціаліс явку уповноваженого представника в судове засіданні не забезпечив. 16.09.2015 року подав через канцелярію суду письмовий відзив б/н від 16.09.2015 року (вх. № 02.5.1-14/12855/15 від 16.09.2015 року) , в якому просить суд відмовити позивачу в частині вимог про стягнення коштів з Дочірнього підприємства „Кийекономтрейд, посилаючись на припинення поруки 23.08.2015 року та, як наслідок, відсутність підстав для стягнення коштів з Дочірнього підприємства „Кийекономтрейд за договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

У відповідності до 3.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача підлягає задоволенню частково, сплату судового збору відстрочено до дати слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 8 Закону України „Про судовий збір,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволити частково та відстрочити його сплату до 06.10.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. на 10:30 год.

3. Зобовязати Відповідача 1 ОСОБА_1 Продактс Інк. (Hansa Forest Products Inc):

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами з посиланням на норми законодавства, що регулює спірні правовідносини, та наданням оригіналів і належним чином засвідчених та легалізованих доказів, які підтверджують викладені обставини;

належним чином засвідчені та легалізовані оригінали та копії документів, що підтверджують правовий статус, у тому числі виписку з реєстру країни походження, установчі документи (статут, положення тощо).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.