Ухвала суду № 50688482, 16.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

16.09.2015р. Справа № 905/2376/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів», Донецька область, м. Макіївка від 26.08.2015р. по справі №905/2376/14

про: відновлення втраченої справи №905/2376/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів», Донецька область, м. Макіївка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 161219, 62 грн.

За участі представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. по справі №905/2376/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів», Донецька область, м. Макіївка до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 161219, 62 грн. задоволенні частково.

03.07.2014р. матеріали справи №905/2376/14 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду, у зв’язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів», Донецька область, м. Макіївка апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. Проте, у зв’язку з проведенням антитерористичної операції матеріали справи №905/2376/14 були втрачені.

26.08.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява про відновлення втраченої справи №905/2376/14 та направлення справи №905/2376/14 для розгляду апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 31.08.2015р. відновлено провадження по справі та призначено розгляд справи на 16.09.2015р.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до приписів п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

« 7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що наданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи №905/2376/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів», Донецька область, м. Макіївка до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення стягнення заборгованості у розмірі 161219, 62 грн.

За таких обставин, господарський суд Донецької області направляє справу №905/2376/14 до Донецького апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.1. ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3.2., п.7.2. постанови пленуму ВГСУ №2 від 24.11.2014р., господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачену справу №905/2376/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів», Донецька область, м. Макіївка до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення стягнення заборгованості у розмірі 161219, 62 грн.

2. Направити справу №905/2376/14 до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

тел. 050-144-78-99