ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17.09.2015 Справа № 905/2212/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 7», м. Київ
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКБЛАНКІЗДАТ», м. Донецьк
про: визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 7», м. Київ кредитором першої черги задоволення вимог кредиторів; стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 167947,93грн., інфляційної складової боргу - 3110,93грн., 3% річних в сумі 5356,89грн., пені в розмірі 144655,04грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 7», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Закритого акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКБЛАНКІЗДАТ» про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 7», м. Київ кредитором першої черги задоволення вимог кредиторів; стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 167947,93грн., інфляційної складової боргу - 3110,93грн., 3% річних в сумі 5356,89грн., пені в розмірі 144655,04грн.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2212/15.
2.Судове засідання призначити на 29.09.2015 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).
3. Зобов’язати позивача до 28.09.2015р. надати суду: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду). Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.
4. Зобов’язати відповідача до 28.09.2015р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення/направлення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів на підтвердження своєї позиції для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.
6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
7. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Вх.11279/15
Надруковано 3 примірника:
1– позивачу;
1– відповідачу;
1 – ГСДО
Судове рішення № 50688478, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2212/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: