ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.05.2014 Справа № 905/6516/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М розглянувши матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс"
до
Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
про
стягнення 125319,60 грн.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 125319,60 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2013 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" прийнята до розгляду суддею ОгороднікД.М. та порушено провадження у справі №905/6516/13.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2014 провадження у справі №905/6516/13 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №905/587/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" про визнання недійсним договору поставки №15/1387 від 09.11.2009.
29.04.2014 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" про поновлення провадження у справі №905/6516/13.
Клопотання позивача мотивовано тим, що відповідно до рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2014 по справі №905/587/14 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" повернуто без розгляду.
Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв’язку з усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі 905/6516/13.
2. Розгляд справи призначити на 03.06.2014 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 411.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати позивача та відповідача надати суду:
- надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2014 по справі №905/587/14;
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 50688219, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/6516/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: