Ухвала суду № 50688171, 18.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.12.2013 Справа № 905/6280/13 Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при, розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс"до за участю третіх осіб1) Маріупольської міської ради 2) Управління міського майна Маріупольської міської ради 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Сіті" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс"про представники сторін: визнання договору недійсним не викликались.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс" до Маріупольської міської ради та Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання недійсним договору №1357 від 31.08.2010 купівлі-продажу нежилої будівлі, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 17/25.

Рішенням господарського суду Донецької області №905/6280/13 від 19.11.2013 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс" до Маріупольської міської ради та Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання недійсним договору №1357 від 31.08.2010 купівлі-продажу нежилої будівлі, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 17/25.

17.12.2013 на адресу суду надійшла заява від Управління міського майна Маріупольської міської ради про винесення ухвали про виправлення описок в рішенні господарського суду Донецької області по справі №905/6280/13, які полягають у помилці при написанні назви вулиці Харлампіївська, а також у помилці при написанні ціни продажу за обєкт, дати та розміру перерахованих коштів.

Дослідивши зміст тексту рішення, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Донецької області по справі №905/6280/13 від 19.11.2013 були допущені описки, а саме по тексту рішення допущені помилки при написанні назви вулиці Харлампіївська; в абзаці першому третьої сторінки мотивувальної частини рішення помилково зазначено "... продаж будівлі готельного типу вчиняється..." замість "... продаж нежилої будівлі вчиняється..."; в абзаці другому третьої сторінки мотивувальної частини рішення помилково зазначено "... за обєкт приватизації 3838780,80 грн...." замість "... за обєкт приватизації 3868780,80 грн...."; в четвертому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини помилково зазначено "... позивач 20.09.2010 перерахував на рахунок, відкритий в управлінні державного казначейства кошти на загальну суму 3838780,80 грн...." замість "... позивач 20.09.2010, 15.10.2010 перерахував на рахунок, відкритий в управлінні державного казначейства кошти на загальну суму 3868780,80грн...."

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки, не зачіпаючи суті рішення та задовольнити заяву відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущені описки по тексту рішення господарського суду Донецької області №905/6280/13 від 19.11.2013 при написанні назви вулиці Харлампіївська, вірною вважати назву вулиці "Харлампіївська".

2.Виправити описку в першому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини рішення господарського суду Донецької області №905/6280/13 від 19.11.2013 замість"...продаж будівлі готельного типу вчиняється..." читати "... продаж нежилої будівлі вчиняється..."

3.Виправити описку в другому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини рішення господарського суду Донецької області №905/6280/13 від 19.11.2013 замість "... за обєкт приватизації 3838780,80 грн...." читати "... за обєкт приватизації 3868780,80 грн...."

4.Виправити описку в четвертому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини рішення господарського суду Донецької області №905/6280/13 від 19.11.2013 в замість "... позивач 20.09.2010 перерахував на рахунок, відкритий в управлінні державного казначейства кошти на загальну суму 3838780,80 грн...." читати "... позивач 20.09.2010, 15.10.2010 перерахував на рахунок, відкритий в управлінні державного казначейства кошти на загальну суму 3868780,80грн...."

5.Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Господарського суду Донецької області №905/6280/13 від 19.11.2013.

Суддя Д.М. Огороднік