Ухвала суду № 50688106, 14.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 903/954/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арго - Р», м.Рівне

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «Продвест», с.Зміїнець, Луцький район, Волинська обл.,

2) Підприємця ОСОБА_2, с.Миртюки, Стрийський район, Львівська обл.

про стягнення 30 397, 66 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник, дов. від 04.08.2015р.,

від відповідачів: не прибули.

Суть спору:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арго - Р», звернувшись до суду, просить:

- стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_2 30 397, 66 грн. заборгованості;

- стягнути солідарно з Підприємця ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Продвест» 150, 00 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем - Підприємцем ОСОБА_2 умов договору № 8-4П від 01.03.2014р. щодо повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар (продукти харчування).

Як зазначає позивач, отриманий товар відповідач-2 згідно умов договору повинна оплатити протягом 30 календарних днів з моменту отримання товарної партії.

Однак, станом на дату подачі позовної заяви основна заборгованість Підприємця ОСОБА_2 складає 15 198, 83 грн. Крім того, на підставі ч.4 п.7.2 договору просить стягнути збитки в розмірі простроченої заборгованості, а саме в сумі 15 198, 83 грн.

З метою забезпечення виконання Підприємцем ОСОБА_2 зобовязань за договором № 8-4П від 01.03.2014р., 07.07.2015 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арго - Р» (кредитор) та Приватним підприємством «Продвест» (поручитель) укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за договором № 8-4П в розмірі 150, 00 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобовязано: подати оригінали договору, накладних для огляду в судовому засіданні, належно засвідчені копії даних документів надати суду; копії прибуткових касових ордерів надати суду, оригінали в судове засідання для огляду; Акт взаємозвірки направити на адресу ПП ОСОБА_2, докази направлення надати суду. Відповідачам: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідки з ЄДРПОУ.

Позивачем вимоги ухвали виконано частково. В судовому засіданні оглянуто оригінали договору та накладних. В решті вимог ухвала суду не виконана.

Відповідачі в судове засідання не прибули, письмових пояснень заперечень по суті та предмету спору не подали.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у сторін нових доказів у справі, а саме, у позивача: чіткий розгорнутий розрахунок ціни позову; уточнити позовні вимоги; докази часткової оплати відповідачем вартості товарів (копії прибуткових касових ордерів); балансову довідку дебіторської заборгованості, підписану керівником та головним бухгалтером; додаткові письмові обґрунтування наявних правовідносин сторін, в т.ч. зазначити про те, чи були попередньо інші договірні відносини з відповідачем-2. У відповідача-2: письмові обґрунтування наявних правовідносин сторін, в т.ч. зазначити про те, чи були попередньо інші договірні відносини з позивачем.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та обєктивності вирішення спору.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2015 р. на 11.30 год.

2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2015 р. - подати копії прибуткових касових ордерів, оригінали в судове засідання для огляду; Акт взаємозвірки направити на адресу ПП ОСОБА_2, докази направлення надати суду. Чіткий розгорнутий розрахунок ціни позову; уточнити позовні вимоги; докази часткової оплати відповідачем вартості товарів (копії прибуткових касових ордерів); балансову довідку дебіторської заборгованості, підписану керівником та головним бухгалтером; додаткові письмові обґрунтування наявних правовідносин сторін, в т.ч. зазначити про те, чи були попередньо інші договірні відносини з відповідачем-2.

3. Відповідачам: виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2015 р. - письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідки з ЄДРПОУ.

4. Відповідачу-2 ПП ОСОБА_2: письмові обґрунтування наявних правовідносин сторін, в т.ч. зазначити про те, чи були попередньо інші договірні відносини з позивачем.

Суддя В.А.Пахолюк