Ухвала суду № 50688036, 16.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 903/981/15

за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку Оселя, м.Луцьк

до відділення №18 філії Північно-Західне РУ ПАТ ОСОБА_1 та кредит, м.Луцьк

про зобовязання перерахувати кошти в розмірі 33860,27 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Відповідно до п.8 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: обєднання співвласників багатоквартирного будинку Оселя звернулося з позовом до відділення №18 філії Північно-Західне РУ ПАТ ОСОБА_1 та кредит про зобовязання перерахувати кошти в розмірі 33860,27 грн. та стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.09.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 16.09.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Відповідач(відділення №18 філії Північно-Західне РУ ПАТ ОСОБА_1 та кредит) у судове засідання 16.09.2015р. компетентного представника не направили, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 02.09.2015р. не виконали, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4302004650523 від 10.09.2015р..

У судове засідання 16.09.2015р. позивач(обєднання співвласників багатоквартирного будинку Оселя) компетентного представника не направили, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 02.09.2015р. не виконали, ухвала господарського суду від 02.09.2015р. повернулася суду із позначкою За закінчення терміну зберігання.

В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, неподання останніми витребуваних судом документів, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2015р. на 11 год. 30 хв..

2. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 02.09.2015р., а саме надати суду: копію витягу з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення з позовом до суду; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 02.09.2015р., а саме надати суду: копію положення про відділення №18 філії Північно-Західне РУ ПАТ ОСОБА_1 та кредит; статут ПАТ ОСОБА_1 та кредит; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

СуддяА. С. Вороняк