Ухвала суду № 50688018, 14.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 903/924/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Капітал», м.Луцьк

до Луцької міської ради, м.Луцьк

про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. від 14.09.2015 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Капітал», звернувшись до господарського суду, просить визнати поновленим укладений між Луцькою міською радою та ТзОВ «Транс Капітал» договір оренди земельної ділянки від 17.03.2009 р. (зареєстрований у Волинській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 17.03.2009 р. за № 040907700165) площею 2 788 кв.м. по вул.Карпенка Карого, 10 в м.Луцьку (кадастровий номер 221680007); зобовязати уповноваженого керівника Луцької міської ради укласти додаткову угоду про поновлення укладеного між Луцькою міською радою та ТзОВ «Транс Капітал» договору оренди земельної ділянки від 17.03.2009 р. (зареєстрований у Волинській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 17.03.2009 р. за № 040907700165) площею 2 788 кв.м. по вул. Карпенка Карого, 10 в м.Луцьку (кадастровий номер 221680007) на той самий строк і на тих самих умовах, без прийняття сесією Луцької міської ради рішення про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2015 р. було порушено провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду на 14.09.2015 р. на 10:30 год. Відповідача зобовязано: надати суду письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ.

Між тим, відповідач на вимогу суду не надав письмових пояснень, заперечень по суті спору, уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Зазначене підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 28.08.2015 р. поштового відправлення (судової повістки) на адресу відповідача.

Беручи до уваги те, що відповідачем письмових пояснень на адресу суду не направлено, представник в судове засідання не зявився, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи по суті у звязку з необхідністю витребування у відповідача письмових обґрунтованих доводів і заперечень по суті і предмету спору, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Господарський суд, керуючись п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви відкласти на 28.09.2015 р. на 12.00 год.

2. Відповідачу: письмові обґрунтовані доводи і заперечення по суті та предмету спору.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя В.А.Пахолюк