Ухвала суду № 50687879, 17.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2015 року

Справа № 912/41/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

фермерського господарства "Віктор"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 23.06.2015

у справі

Господарського суду

№ 912/41/15-г

Кіровоградської області

за позовом

фермерського господарства "Віктор"

до

приватного акціонерного товариства "Креатив"

про

стягнення 7 765 001,26 грн.

та за зустрічним позовом

приватного акціонерного товариства "Креатив"

до

фермерського господарства "Віктор"

про

стягнення 1 052 185,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Віктор" (далі – Господарство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Згідно з частиною четвертою ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Господарство до своєї касаційної скарги додало завірену копію платіжного доручення № 59 від 10.07.2015 про сплату судового збору в розмірі 7 071,00 грн., яку колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", зокрема, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Господарства на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фермерського господарства "Віктор" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 912/41/15-г Господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський