Ухвала суду № 50687750, 11.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 908/368/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс",на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року,та рішенняГосподарського суду Запорізької області від 12 березня 2015 року,у справі№ 908/368/15-г,за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Хорс" (м. Київ),до Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (м. Запоріжжя),про стягнення 285 342 грн. 84 коп., - в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 року у справі № 908/368/15-г (суддя - Мойсеєнко Т.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Хорс" (далі за текстом - ТзОВ "Об'єднання "Хорс") задоволено; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (далі за текстом - ПАТ "Запоріжкокс") на користь ТзОВ "Об'єднання "Хорс" 266 433 грн. 00 коп. - основного боргу, 5 950 грн. 97 коп. - інфляційних втрат, 12 942 грн. 08 коп. - 3% річних та 5 706 грн. 52 коп. - витрат на сплату судового збору, інше.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року у справі № 908/368/15-г (головуючий суддя - Стойка О.В., судді: Колядко Т.М., Скакун О.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Запоріжкокс" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 року у справі № 908/368/15-г залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірне рішення ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку господарського суду першої інстанції.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій рішенням та постановою, ПАТ "Запоріжкокс" звертається з касаційною скаргою, у якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 року, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року у справі № 908/368/15-г у частині задоволених позовних вимог про задоволення позову у повному обсязі, а також стягненню 3% річних у розмірі 9 306 грн. 91 коп. та інфляційних втрат у розмірі 2 963 грн. 60 коп. і прийняти в цій частині нове судове рішення. При цьому, ПАТ "Запоріжкокс" посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Запоріжкокс", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підпунктом 5 п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ПАТ "Запоріжкокс" оскаржується постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року в частині задоволених позовних вимог про задоволення позову у повному обсязі у розмірі 266 433 грн. 00 коп., а також стягненню 3% річних у розмірі 9 306 грн. 91 коп. та інфляційних втрат у розмірі 2 963 грн. 60 коп., тому ставка судового збору за подання касаційної скарги на зазначену постанову апеляційного суду обчислюється виходячи із оспорюваної суми (суми, з відмовою у стягненні якої з відповідача не погоджується позивач) та становить 2 787 грн. 04 коп. (278 703 грн. 51 коп. х 2% : 100 х 50% : 100).

Як вбачається з додатків до касаційної скарги, які надійшли до Вищого господарського суду України, скаржником надано Платіжне доручення № 40022 від 10.06.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1 278 грн. 90 коп., що не відповідає зазначеним положенням Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При цьому, колегія суддів касаційного суду зазначає, що пунктами 2.21., 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року роз'яснено про те, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Як вбачається з доданого Платіжного доручення в рядку призначення платежу зазначено: "ухвала Донецького господарського суду апеляційної господарського суду від 27.05.2015 року", однак 27.05.2015 року було прийнято постанову Донецьким апеляційним господарським судом у справі № 908/368/15-г.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 року у справі № 908/368/15-г повернути Публічному акціонерному товариству "Запоріжкокс".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк