Рішення № 5068771, 12.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.10.09 р. Справа № 3/172

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпідшипник - Донецьк” м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 60985,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бережний О.Л. - представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерпідшипник - Донецьк” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 83365,79 грн., з яких: 60985,70 грн. – борг, 12427,38 грн. – пеня, 8375,47 грн. – індекс інфляції, та 1577,24 грн. – 3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов’язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 6000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 30/01 від 30.01.2008 р. щодо оплати отриманої продукції.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 30/01 від 30.01.2008 р., акт звірки станом на 17.03.2008 р., довіреності на отримання ТМЦ серії ЯПГ № 078212 від 28.05.2008 р., серії ЯПГ № 087048 від 03.07.2008 р., серії ЯПИ № 963174 від 03.09.2008 р., серії ЯПИ № 963295 від 06.10.2008 р., серії ЯПМ № 009806 від 09.10.2008 р., серії ЯПМ № 009853/523 від 21.10.2008 р., видаткові накладні № ИП-155/05 від 28.05.2008 р., № ИП-17/07 від 03.07.2008 р., № ИП-18/09 від 03.09.2008 р., № ИП-171/09 від 30.09.2008 р., № ИП-21/10 від 07.10.2008 р., № ИП-32/10 від 07.10.2008 р., № ИП-44/10 від 09.10.2008 р., № ИП-57/10 від 10.10.2008 р., № ИП-82/10 від 16.10.2008 р., № Ип-83/10 від 16.10.2008 р., № ИП-92/10 від 21.10.2008 р., № ИП-101/10 від 23.10.2008 р., податкові накладні № 163 від 28.05.2008 р., № 20 від 03.07.2008 р., № 15 від 03.09.2008 р., № 156 від 30.09.2008 р., № 35 від 07.10.2008 р., № 42 від 07.10.2008 р., № 48 від 09.10.2008 р., № 60 від 10.10.2008 р., № 83 від 16.10.2008 р., № 84 від 16.10.2008 р., № 97 від 21.10.2008 р., № 105 від 23.10.2008 р., платіжні доручення № 6591 від 30.09.2008 р., рахунки-фактури № АДП-001239 від 28.05.2008 р., № АДП-001553 від 03.07.2008 р., № АДП-002123 від 03.09.2008 р., № АДП-002325 від 25.09.2008 р., № АДП-002418 від 06.10.2008 р., № АДП-002397 від 03.10.2008 р., № АДП-002511 від 16.10.2008 р., № АДП-002519 від 20.10.2008 р., вимога про сплату боргу № 417 від 15.09.2009 р., фіскальний чек № 8797 від 17.09.2009 р., опис вкладення до рекомендованого листа.

Відповідач до суду не з’явився, але надав відзив, в якому проти позовних вимог заперечував, мотивуючи тим, що згідно п. 2.2. Договору № 30/1 від 30.01.2008 р. передбачена передплата у розмірі 100% після чого здійснюється поставка продукції у 2-х тижневий строк, оскільки передплата за Договором не була відповідачем перерахована, тому у позивача не було підстав для відвантаження продукції, інших умов розрахунку за продукцію Договором не передбачено. Строки оплати переданої продукції за Договором також не передбачені.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 60985,70 грн. та витрати, пов’язані з подачею позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

30 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерпідшипник - Донецьк” м. Донецьк (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський опитно-експериментальний завод” (Покупець) було укладено договір № 30/01 (далі – Договір).

В доданих до матеріалів справи видаткових накладних № ИП-155/05 від 28.05.2008 р., № ИП-17/07 від 03.07.2008 р., № ИП-18/09 від 03.09.2008 р., № ИП-171/09 від 30.09.2008 р., № ИП-21/10 від 07.10.2008 р., № ИП-32/10 від 07.10.2008 р., № ИП-44/10 від 09.10.2008 р., № ИП-57/10 від 10.10.2008 р., № ИП-82/10 від 16.10.2008 р., № Ип-83/10 від 16.10.2008 р., № ИП-92/10 від 21.10.2008 р., № ИП-101/10 від 23.10.2008 р. не зазначено, що поставка продукції здійснювалась саме за договором № 30/01 від 30.01.2008 р., тому поставку за вищезазначеними видатковими накладними, суд розглядає як позадоговірну.

До матеріалів справи долучений акт звірки станом на 31.08.2009 р. на суму 60985,70 грн., підписаний представниками сторін, підписи посвідчені печатками підприємств.

Приймаючи до уваги, що у видаткових накладних не був встановлений строк оплати поставленої продукції, тому позивач скористався правом передбаченим пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України.

Згідно з пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

17.09.2009 р. на виконання пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату заборгованості в сумі 60985,70 грн., факт надсилання якої підтверджено фіскальним чеком № 8797 від 17.09.2009 р., та описом вкладення до рекомендованого листа, копії яких долучені до матеріалів справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача суми вартості переданої продукції за видатковими накладними № ИП-155/05 від 28.05.2008 р., № ИП-17/07 від 03.07.2008 р., № ИП-18/09 від 03.09.2008 р., № ИП-171/09 від 30.09.2008 р., № ИП-21/10 від 07.10.2008 р., № ИП-32/10 від 07.10.2008 р., № ИП-44/10 від 09.10.2008 р., № ИП-57/10 від 10.10.2008 р., № ИП-82/10 від 16.10.2008 р., № Ип-83/10 від 16.10.2008 р., № ИП-92/10 від 21.10.2008 р., № ИП-101/10 від 23.10.2008 р. на загальну суму 60985,70 грн.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Положеннями статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо стягнення витрат за надання юридичної допомоги, то враховуючи, що в матеріалах справи наявні договір про надання адвокатських послуг № 3-06/08-2009 від 06.08.2009 р., платіжне доручення № 2775 від 10.08.2009 р. на сплату адвокатських послуг в сумі 6000,00 грн., господарський суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 6000,00 грн., як компенсація витрат на послуги адвоката.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпідшипник - Донецьк” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь задовольнити в сумі 60985,70 грн. – борг.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь (вулиця Карла Либкнехта, буд. 105, м. Маріуполь, Донецька область, 87528, р/р 26003001463001 у МФ ВАТ Банк „БИГ Енергія”, ЗКПО 00645211, МФО 335300, ІНН 06452105810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпідшипник - Донецьк” м. Донецьк (вулиця Купріна, буд. 117, м. Донецьк, 83112, р/р 26002051703291 у РУ „Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, код ЗКПО 32890608, ІНН 328906005656) заборгованість в сумі 60985,70 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь (вулиця Карла Либкнехта, буд. 105, м. Маріуполь, Донецька область, 87528, р/р 26003001463001 у МФ ВАТ Банк „БИГ Енергія”, ЗКПО 00645211, МФО 335300, ІНН 06452105810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпідшипник - Донецьк” м. Донецьк (вулиця Купріна, буд. 117, м. Донецьк, 83112, р/р 26002051703291 у РУ „Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, код ЗКПО 32890608, ІНН 328906005656) витрати по сплаті державного мита у розмірі 609,85 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь (вулиця Карла Либкнехта, буд. 105, м. Маріуполь, Донецька область, 87528, р/р 26003001463001 у МФ ВАТ Банк „БИГ Енергія”, ЗКПО 00645211, МФО 335300, ІНН 06452105810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпідшипник - Донецьк” м. Донецьк (вулиця Купріна, буд. 117, м. Донецьк, 83112, р/р 26002051703291 у РУ „Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, код ЗКПО 32890608, ІНН 328906005656) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 86,32 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь (вулиця Карла Либкнехта, буд. 105, м. Маріуполь, Донецька область, 87528, р/р 26003001463001 у МФ ВАТ Банк „БИГ Енергія”, ЗКПО 00645211, МФО 335300, ІНН 06452105810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпідшипник - Донецьк” м. Донецьк (вулиця Купріна, буд. 117, м. Донецьк, 83112, р/р 26002051703291 у РУ „Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, код ЗКПО 32890608, ІНН 328906005656) витрати на послуги адвоката в сумі 6000,00 грн.

Видати на адресу позивача довідку на повернення з державного бюджету України надмірно сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197,00 грн. перерахованих згідно платіжного доручення № 2774 від 10.08.2009 р.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу