Ухвала суду № 50687646, 15.09.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

15 вересня 2015 року Справа № 823/4820/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Попельнусі Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПрАТ “Газмонтажсервіс” заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за червень-липень 2015 року на загальну суму 8766,40грн.

Ухвалою судді від 03.09.2015 відкрито провадження в розгляді даної справи та призначено її розгляд на 15 год. 00 хв. 15.09.2015.

Представник позивача до зали судового засідання не прибув, клопотанням від 15.09.2015 просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, якими УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідач до зали судового засідання також не прибув, представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує на необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/4820/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення заборгованості до 15 год. 00 хв. 12.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань