Ухвала суду № 5068689, 13.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/291

13.10.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна

компанія «Нерухомість»

Про

повернення майна

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з`явились

Від відповідача

Капітонов Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про повернення майна разом з експлуатаційною документацією.

Ухвалою від 12.08.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 03.09.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 03.09.09р. розгляд справи був відкладений на 15.09.09р. в зв`язку з неявкою Відповідача та неподанням Відповідачем всіх витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 15.09.09р. розгляд справи був відкладений на 06.10.09р. в зв`язку з неподанням Відповідачем всіх витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів. У судовому засіданні 06.10.09р. у розгляді справи була оголошена перерва до 13.10.09р.

У судове засідання 13.10.09р. представник Позивача не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Відповідача у судове засідання 13.10.09р. з`явився, на виконання вимог ухвали суду від 06.10.09р. надав докази повернення майна та технічної документації Позивачу за актами приймання-передачі від 24.09.09р. та 06.10.09р.

З наведеного вбачається, що Відповідач під час розгляду справи повернув Позивачу спірне майно разом з документацією, тому спір між сторонами на даний час відсутній.

За цих обставин суд вважає за можливе припинити провадження у справі №38/291 на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Проте оскільки Відповідач повернув майно та документацію Відповідачу після подачі останнім позову до суду судові витрати підлягають покладенню на Відповаідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №38/291.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Нерухомість»(03065, м. Київ, пр. Комарова, 42; код 33690359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605; код 31730064) державне мито в сумі 8040 (вісім тисяч сорок ) грн. 11 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов