Ухвала суду № 50686689, 03.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2014 р.Справа №804/1109/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, з позовними вимогами:

-визнати протиправним дії відповідача по здійсненню контролю за дотриманням законодавства про рекламу, прийняття припису та оскарження рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;

-визнати протиправним та скасувати припис № 140/13 від 27.11.2013 року ;

-скасувати рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 139/13 від 27.11.2013 року;

-скасувати рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 140/13 від 27.11.2013 року;

-скасувати рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 142/13 від 11.12.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та обєктивного вирішення цієї справи, є: копії матеріалів справи та протоколів засідання, на підставі яких прийнято припис та рішення.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, суд дійшов висновку про витребування зазначених доказів від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області (вул. Шевченко, 7, м. Дніпропетровськ, 49027): засвідчені копії матеріалів справи та протоколів засідання, на підставі яких прийнято оскаржені припис та рішення.

Витребувані документи надати до 20 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_2