Ухвала суду № 50686647, 15.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 804/93/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяБукіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засіданняЧервяченко Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Управління Державної податкової автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальності «АвтокредитПлюс» про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Управління Державної податкової автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальності «АвтокредитПлюс» з позовними вимогами про:

-визнати протиправними дії Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Управління Державної податкової автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО № 863305 від 20.04.2013 року;

-визнати протиправними дії Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Управління Державної податкової автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо зняття з обліку 11.05.2013 року автомобіля ОСОБА_1 ОРЕL, модель АSTRA, рік випуску 2004, тип-легковий седан В, № кузова/шасі Y6DOTGF 695 X001778, реєстраційний номер НОМЕР_1.

-визнати протиправними дії Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Управління Державної податкової автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо реєстрації 26.06.2013 року автомобіля ОРЕL, модель АSTRA, рік випуску 2004, тип-легковий седан В, № кузова/шасі Y6DOTGF 695 X001778, реєстраційний номер НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», код ЄДРПОУ 34410930, видачі номерного знаку АЕ 1292 СЕ та свідоцтва про реєстрацію САО № 861663;

-зобовязати відповідача 1 скасувати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО № 863305 20.04.2013 року;

-зобовязати Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Управління Державної податкової автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області скасувати зняття з обліку 11.05.2013 року автомобіля ОСОБА_1 ОРЕL, модель АSTRA, рік випуску 2004, тип-легковий седан В, № кузова/шасі Y6DOTGF 695 X001778, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-зобовязати Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Управління Державної податкової автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію 26.06.2013 року автомобіля ОРЕL, модель АSTRA, рік випуску 2004, тип-легковий седан В, № кузова/шасі Y6DOTGF 695 X001778, реєстраційний номер НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», код ЄДРПОУ 34410930, номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію САО № 861663;

-зобовязати Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Управління Державної податкової автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області поновити реєстрацію належного ОСОБА_1 автомобіля ОРЕL, модель АSTRA, рік випуску 2004, тип-легковий седан В, № кузова/шасі Y6DOTGF 695 X001778, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що позовні вимоги звернено до відповідача щодо якого на момент розгляду справи проведено реорганізацію та правнонаступнтком якої є - Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач та представник позивача не заперечували проти заміни відповідача.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Управління Державної податкової автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області належним відповідачем Центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району, оскільки оскаржується дії саме Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району.

Керуючись статтями 3, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Управління Державної податкової автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області належним відповідачем належним відповідачем Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району (вул. Труда, 16, м. Дніпропетровськ, 49000).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддяЛ.Є. Букіна