Ухвала суду № 50686545, 19.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. Справа № 804/93/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддяБукіна Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстраційної роботи № 1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстраційної роботи № 1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області додаткових доказів.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів від Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, а саме:

-документи, які стали фактичною підставою для отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію САО № 863305 (повноваження представника банку на отримання, заяви на отримання, пояснення, дані щодо внесення в державний реєстр судових рішень,тощо);

- копію дубліката свідоцтва САО № 863305;

-документи, які стали фактичною підставою зняття з обліку (рішення суду тощо);

-документи, які стали фактичною підставою реєстрації автомобіля за третьою особою, копію свідоцтва САР № 861663.

Враховуючи, що згідно ухвали про відкриття провадження у справі № 804/93/14 від 17.01.2014 року зазначені документи були витребувані, проте, до суду відповідачем не надано, суд вважає за необхідне зазначену ухвалу направити до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області для здійснення контролю за виконанням.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області засвідчені належним чином (прошиті, пронумеровані, засвідчені печаткою) та оригінали для огляду судом:

-документи, які стали фактичною підставою для отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію САО № 863305 (повноваження представника банку на отримання, заяви на отримання, пояснення, дані щодо внесення в державний реєстр судових рішень,тощо);

- копію дубліката свідоцтва САО № 863305;

-документи, які стали фактичною підставою зняття з обліку (рішення суду тощо);

-документи, які стали фактичною підставою реєстрації автомобіля за третьою особою, копію свідоцтва САР № 861663.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 10.03.2014 року.

Копію ухвали направити до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області для виконання та до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області для здійснення контролю за виконанням (вул. Ширшова, 9, м. Дніпропетровськ, 49000).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_3