Ухвала суду № 50686432, 14.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Київ К/800/40436/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя» до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Реєстраційної служби України, треті особи - ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ опіки та піклування Державної адміністрації Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Частиною першою статті 211 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У вересні 2015 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року.

Однак касаційна скарга не містить інформацію про апеляційне оскарження вказаної ухвали та не додано копію судового рішення за результатом перегляду її в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

За таких обставин, усуваючи недолік касаційної скарги, скаржнику слід також уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, щодо рішення апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року - залишити без руху.

Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя» строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 28 вересня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока