Ухвала суду № 50685982, 16.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. м. Київ К/800/40564/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Корида"

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015

у справі № 808/841/15

за позовом Приватного підприємства "Корида"

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Корида" подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги юридичною особою на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2014 №0001682201, яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 13964,73 грн.

На виконання вимог ст. 213 КАС України, скаржником надано квитанцію №К247/3496052/1 від 10.09.2015 про сплату судового збору у розмірі 218,40 грн.

Отже, сплачена сума судового збору є меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання касаційної скарги юридичною особою на рішення суду у справі з майновими вимогами, а саме 1461,60 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приватне підприємство "Корида" може усунути вищевказані недоліки до 16.10.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Приватного підприємства "Корида".

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16.10.2015.

Суддя О.І. Степашко