Ухвала суду № 50685668, 25.11.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 281/1171/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи питання про внесення виправлень в ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від31 жовтняа 2014 року про повернення апеляційної скарги скаржнику у справі за позовом ОСОБА_2, до Комунальної установи "Олевська центральна районна лікарня", Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

"25" листопада 2014 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області повернуто разом із доданими матеріалами.

Однак при складенні тексту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "31" жовтня 2014 року у вступній частині помилково зазначено дату винесення ухвали замість 25 листопада 2014 року заначено 31 жовтня 2014 року.

Доповнити абзац перший описової частини, реченням: "Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 31 жовтня 2014 року продовжено Управлінню праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області строк залишення апеляційної скарги без руху до 14 листопада 2014 року."

Абзац перший та други описової частини вказаної ухвали вважати помилково викладений в редакції: "Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" вересня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "08" жовтня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу суду від 26.09.2014р. відповідач отримав 08.10.2014р. про, що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення." та вважати вірно викладену нову редакійію вказаних абзаців: "Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" вересня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 31 жовтня 2014 року продовжено Управлінню праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області строк залишення апеляційної скарги без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу продовжено термін до "14" листопада 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу суду від 31.10.2014р. відповідач отримав 06.11.2014р. про, що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення."

Питання про внесення виправлень, суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене,суд вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.108, ч. ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року та вважати вірно зазначеним дату винесення вказаної ухвали 25 листопада 2014 роком.

Внести виправлення в абзац перший та другий описової частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року про повернення апеляційної скарги скаржнику викласти в такій редакії: "Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" вересня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 31 жовтня 2014 року продовжено Управлінню праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області строк залишення апеляційної скарги без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу продовжено термін до "14" листопада 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу суду від 31.10.2014р. відповідач отримав 06.11.2014р. про, що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 вул.Матросова, 17,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

3- відповідачу: Комунальна установа "Олевська центральна районна лікарня" вул.Промислова,26,м.Олевськ,Житомирська область,11001

- Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м. Олевськ,Житомирська область,11002