Ухвала суду № 50685606, 15.09.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/2030/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Комар П.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

15 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Мельник-Томенко Ж. М. ,

секретаря судового засідання: Мартинюк В.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ - ТРЕЙД - ГРУП" звернулось до Віницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року, та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись при цьому на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд задовольнити її.

Представники відповідача заперечували проти задоволення апеляційної скарги відповідача та просили суд залишити її без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року - без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, посадовою особою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Вінницькій області проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "ГЛОБАЛ - ТРЕЙД-ГРУП ЛТД" щодо достовірності нарахування суми податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентом ТОВ "Східмегатранс" за жовтень та листопад 2014 року.

За результатами перевірки податковим органом складено акт №695/2205/38928097 від 18.03.2015 року, відповідно до якого виявлено наступні порушення:

1)порушення п.198.1 п.198.6 ст.198,п.200.1п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого завищено ряд. 17 "Усього податкового кредиту" по декларації за жовтень 2014 року на 23 333, 00 грн., за листопад 2014 року - на 7 597, 00 грн.;

- занижено ряд. 18 "Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду" по декларації за жовтень 2014 року на 23 333,00 грн., за листопад 2014 року - 7 597, 00 грн.;

- завищено ряд. 19 "Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду" за листопад 2014 року на 736, 00 грн.;

- занижено ряд. 25 "Сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду" по декларації за жовтень 2014 року на 23 333, 00 грн., листопад 2014 року - на 7 597, 00 грн.

Вважаючи даний акт незаконним позивачем 23 березня 2015 року було подано заперечення на АКТ № 695/2205/38928097 ВІД 18.03.2015 року до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області із зазначенням аргументів непогодження з висновками, викладеними в Акті.

27.03.2015 року відповідачем на адресу ТОВ "ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД"" було направлено лист про результати розгляду заперечення, згідно якого Акт залишено без змін, а заперечення без задоволення, .

01 квітня 2015 року TOB "ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД" отримано податкове повідомлення-рішення від 31.03.2015 року за № НОМЕР_1 форми «Р» про встановлення порушення TOB "ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД" п. 198.1 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого збільшено суму грошового зобов'язання на суму 30 930 грн. 00 коп. та нараховані штрафні санкції на суму 7 733 грн. 00 коп.

07.04.2015 року позивачем подано скаргу вих. № 16 на податкове повідомлення-рішення Вінницької обласної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області від 31.03.2015 року за №0001662205 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

15.04.2015 року TOB «ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД» засобами поштового зв'язку було скеровано Рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області від 14.04.2015 року за № 194/10/02-32-10-04 про результати розгляду первинної скарги. Даним рішенням було залишено без змін податкове повідомлення-рішення Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 31.03.2015 року за №0001662205.

27 квітня 2015 року TOB «ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД» було подано скаргу на податкове повідомлення-рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області від 31.03.2015 року за №0001662205 до Державної фіскальної служби України.

24 червня 2015 року TOB «ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД» засобами поштового зв'язку було отримано Рішення Державної фіскальної служби України від 22.06.2015 року за № 12962/6/99-99-10-01-04-25 про результати розгляду скарги. Даним рішенням було залишено без змін податкове повідомлення-рішення Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 31.03.2015 року за №0001662205.

Не погоджуючись з податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_1 від 31.03.2015 року, позивач оскаржив його в судовому порядку.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду в задоволені вказаного позову відмовлено.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно пункту 74.1 статті 74 Податкового кодексу України податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, може зберігатися та опрацьовуватися в інформаційних базах контролюючих органів або безпосередньо посадовими (службовими) особами контролюючих органів. Перелік інформаційних баз, а також форми і методи опрацювання інформації визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань.

Відповідно до підпункту 19'.1.35 статті 19' Податкового кодексу України вжиття заходів щодо виявлення, аналізу та перевірки фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією доходів, відноситься до функцій контролюючих органів.

В силу вимог пункту 14.1.181 статті 14 розділу І Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначеного згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до пункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України, у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Судом першої інстанції встановлено, та знайшло своє підтвердження в апеляційній інстанції, що згідно проведеної перевірки ТОВ "ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД" було податковим органом встановлено такі порушення:

1) Порушення п. 198.1 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого:

- завищено ряд. 17 "Усього податкового кредиту" по декларації за жовтень 2014 року на 23 333, 00 грн., за листопад 2014 року - на 7 597, 00 грн.;

- занижено ряд. 18 "Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду" по декларації за жовтень 2014 року на 23 333,00 грн., за листопад 2014 року - 7 597, 00 грн.;

- завищено ряд. 19 "Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду" за листопад 2014 року на 736, 00 грн.;

- занижено ряд. 25 "Сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду" по декларації за жовтень 2014 року на 23 333, 00 грн., листопад 2014 року - на 7 597, 00 грн.

За наслідками вказаних правопорушень 31.03.2015 року Вінницької ОСОБА_5 у Вінницькій області було винесено податкове повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій.

На думку суду апеляційної інстанції при проведенні перевірки позивача податковим органом було дотримано норми чинного законодавства з огляду на настпне.

Згідно акту перевірки Вінницької ОСОБА_5 у Вінницькій області були виявлені порушення господарської діяльності між TOB «ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД» та TOB «Східмегатранс» щодо поставки нафтопродуктів в кількості, асортименті, по цінам, в терміни, відповідно до умов договору №211014 від 21.10.2014 року.

На підтвердження здійснення господарських операцій на виконання умов договору № 211014 від 21.10.2014 року TOB «Східмегатранс» позивачем під час перевірки надано наступні документи: видаткова накладна № 501 від 21.10.2014 року та податкова накладна № 74 від 21.10.2014 року на загальну суму 70000 грн., в т.ч. податок на додану вартість 11666,67 грн., номенклатура -бензин А-95, у кількості 5000 літрів; видаткова накладна № 520 від 23.10.2014 року та податкова накладна № 84 від 23.10.2014 року на загальну суму 70000 грн., в т.ч. податок на додану вартість 11666,67 грн., номенклатура - бензин А-95, у кількості 5000 літрів; видаткова накладна № 649 від 06.11.2014 року та податкова накладна № 17 від 06.11.2014 року на загальну суму 50000 грн., в т.ч. податок на додану вартість 8333,33 грн., номенклатура - дизельне пальне, у кількості 3503 літрів.

Як свідчить акт № 695/2205/38928097 від 18.03.2015 року, суми податку на додану вартість по вищезазначених податкових накладних віднесено TOB «ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД» до складу податкового кредиту по податкових деклараціях з податку на додану вартість за жовтень 2014 року в сумі 23333,0 грн. та за листопад 2014 року в сумі 8333,0 грн., відображено в реєстрі отриманих податкових накладних та додатках 5 до декларацій за відповідні звітні періоди. Крім того, вищевказані податкові накладні зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Супроводжуючими документами, що передбачені договором поставки до перевірки TOB «ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД» є: сертифікат відповідності виданий TOB «Оленерго» (код ЄДРПОУ 38749914) на паливо дизельне ДТ-Л-К4 сорт С №UA.186.0056939-14 з терміном дії з 01.07.2014 року по 24.06.2015 року, відповідно до якого виробником товару є ВАТ «Нафтан» (республіка Білорусь); паспорт якості №20 на бензин автомобільний підвищеної якості A-95-Євро вид П клас С, виданий TOB «Таузар» (код ЄДРПОУ 36755570), при цьому інформація про те, кому саме видано паспорт якості в його змісті відсутн

Відповідно до підпункту 7.5.6 пункту 7.5 частини 7 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 передбачено, що відпуск нафти і нафтопродуктів до мір повної місткості та нафтопродуктів, розфасованих до тари, оформлюється ТТН у чотирьох примірниках, з яких: перший - залишається у товарного оператора вантажовідправника і є первинним документом складського обліку з подальшим здаванням до бухгалтерської служби підприємства; другий - використовується водієм як перепустка під час виїзду з підприємства, а після виїзду - залишається в охорони підприємства з подальшим здаванням до бухгалтерської служби підприємства; третій та четвертий - засвідчені підписом представника вантажоодержувача та відміткою про час виїзду з підприємства - передаються перевізнику. При цьому третій примірник є супровідним документом вантажу і після його здавання передається вантажоодержувачу. Четвертий примірник передається експедитору (водію) і є підставою для обліку транспортної роботи.

Підпунктом 7.5.7 пункту 7.5 частини 7 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 передбачено, що ТТН на вивезення нафти або нафтопродуктів автотранспортом вантажоодержувача оформлюється на підставі довіреності вантажоодержувача, а під час постачання вантажовідправником - на підставі подорожнього листа автотранспортного підприємства.

Підпунктом 7.5.8 пункту 7.5 частини 7 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 передбачено, що відпуск нафти або нафтопродуктів здійснюється в день оформлення ТТН за наявності усіх її примірників. У ТТН оператор зазначає номер резервуара, з якого відпущено нафту або нафтопродукт, розписується в ній і здає для оформлення. У ТТН зазначаються найменування, марка та вид нафти або нафтопродукту, об'єм, маса, густина і температура, за якої визначалась густина, а також дата і час виїзду автоцистерни з підприємства.

При сукупному аналізі норм чинного законодавства колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до твердження, що надані податковому органу для перевірки документи транспортування пального, які здійснювались перевізником ТОВ "Глобал Енерджі" в період жовня - листопада 2014 року, не відповідають нормам законодавства, а саме порядку оформлення перевезення нафтопродуктів, так як такий вид перевезення має здійснюватись за формою накладної № 1 ТТН.

Отже, враховуючи специфіку товару, наявність належним чином оформленої товарно-транспортної накладної відповідної форми є обов'язковою умовою для підтвердження реальності здійснення перевезення нафтопродуктів та реальності факту їх придбання в цілому.

Крім того, за даними системи співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань в розрізі контрагентів, господарські відносини між TOB «Глобал Енерджи» як виконавця та TOB «ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД» як замовника, або між TOB «Глобал Енерджи» як виконавця та TOB «Східмегатранс» як замовника не декларувались жодним підприємством ні в жовтні 2014 року, ні в листопаді 2014 року, що в разі їх реального проведення фактично неможливо.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що TOB «Східмегатранс», перебуває на обліку в Ленінській ОДПІ у м. Луганську, стан платника - 9 „направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням", основний вид діяльності - 49.41 вантажний автомобільний транспорт; зареєстровано в органах ДФС 19.02.2014 року; статутний капітал 320 тис. грн.; керівник - ОСОБА_6; дані податкової декларації з податку на додану вартість TOB «Східмегатранс» за жовтень 2014р.: рядок 1 «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, крім імпорту товарів»: обсяг 11134943,0 грн., податок на додану вартість 2226989,0 грн.; рядок 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) з податком на додану вартість на митній території України товарів/послуг»: обсяг 25223835,0 грн., податок на додану вартість 5044767,0 грн.; рядок 16 «Коригування податкового кредиту» - обсяг 14346980,0 грн.; податок на додану вартість 2869396,0 грн. рядок 18 «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» - 10000,0 грн.

Дані декларації з ПДВ TOB «Східмегатранс» за листопад 2014р.: рядок 1 «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, крім імпорту товарів»: обсяг 2631232,0 грн. ПДВ - 526246,0 грн.; рядок 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) з податком на додану вартість на митній території України товарів/послуг»: обсяг 25515195,0 грн., податок на додану вартість 5103039,0 грн.; рядок 16 Коригування податкового кредиту: обсяг -22888965,0 грн.; податок на додану вартість 4577793,0 грн., рядок 18 «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» - 1000,0 грн.

Крім того, як зазначено в матеріалах перевірки, в ході аналізу ланцюга постачання та податкової звітності з податку на додану вартість TOB «Східмегатранс» встановлено, що даним суб'єктом господарювання в жовтні та листопаді 2014 року застосовувалися маніпуляції з її показниками, які полягають у відображенні податкового кредиту від контрагентів в звітному періоді з стовідсотковим його коригуванням в сторону зменшення у наступному періоді. При цьому всі без виключення податкові накладні, що коригуються містять суму ПДВ меншу 10000,0 грн.

Відповідно до форми 1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них доходу» за 3 квартал 2014 року TOB «Східмегатранс» виплачено дохід 1 особі з ознакою доходу - 101. Відповідно до форми 4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати» за жовтень та листопад 2014 року в штатному розписі перебувала 1 особа. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру податкових накладних» TOB «Східмегатранс» в жовтні - листопаді 2014 року задекларувало номенклатуру реалізації товарів на митній території України, яка не відповідає ні номенклатурі придбання в даних періодах, ні заявленому виду діяльності, ні іншим умовам для реального забезпечення таких поставок. Крім того встановлено, що в даних періодах ніяким іншим контрагентам крім TOB «ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД» бензину та дизельного палива TOB «Східмегатранс» не реалізовувало.

Також, як слідує зі змісту акту № 695/2205/38928097 від 18.03.2015 року, що на момент перевірки у TOB «Східмегатранс» в штатному розписі перебував 1 працівник - директор, та в період за жовтень та листопад 2014 року товариством було здійснено поставку товарно-матеріальних цінностей (переважним чином запасних частин та комплектуючих виробів, які застосовуються в галузі газовидобування, енергетики), на суму 16519410,0 грн. з урахуванням податку на додану вартість.

"Згідно статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Пунктом 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Поряд з цим, згідно підпункту 2.4 пункту Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно пункту 2 статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно статті 4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", бухгалтерський облік господарських операцій будується на принципі превалювання сутності над формою - операції повинні обліковуватись відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що дії відповідача щодо винесення податкового повідомлення - рішення та застосування фінансових санцій є обгрунтованим та прийняте з урахуванням усіх істотних обставин, що мають значення для прийняття вказаного рішення, а також обгрунтування відповідача наведене в акті перевірки, відповідає вимогам чинного законодавства тому є таким, що не підлягає скасуванню.

Згідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, а суд за ст. 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Апелянтом не було надано належних доказів, які свідчили б про протиправність вчинених дій, а відповідачем доведено законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД" залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 17 вересня 2015 року.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_7