Ухвала суду № 5068460, 20.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

20.10.09 Справа № 15/213.

за позовом

дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення»Свердловської міської ради Луганської області, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 916 576 грн. 22 коп.

Орган виконання судового рішення –Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції

Суддя Пономаренко Є.Ю.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.07.2009р. позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з комунального підприємства “Свердловськтеплозабезпечення” Свердловського міської ради, м. Свердловськ Луганської області, кв. 60 років СРСР, б. 55, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35015995 на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31301827: борг у сумі 749 576 грн. 29 коп., пеню у сумі 85 212 грн. 33 коп., інфляційні втрати у сумі 70 324 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 10 899 грн. 77 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 9 160 грн. 26 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 31 коп.

Від відповідача надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення суду від 24.07.09 у справі № 15/213, в якій він просить:

- відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області № 15/213 від 24.07.09 терміном на шість місяців.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду і призначити до слухання.

Крім того, заявником подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ВДВС у місті Свердловську проводити будь-які виконавчі дії, спрямовані на виконання наказу господарського суду Луганської області № 15/213 від 07.08.09.

Заява відповідача про забезпечення позову шляхом заборони ВДВС у місті Свердловську проводити будь-які виконавчі дії, спрямовані на виконання наказу господарського суду Луганської області № 15/213 від 07.08.09., відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Крім того, враховуючи п.1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду «Про деякі питання практики забезпечення позову» від 12.12.2006 № 01-8/2776, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову відповідачем не надано доказів щодо здійснення ВДВС у місті Свердловську виконавчих дій, спрямовані на виконання наказу господарського суду Луганської області № 15/213 від 07.08.09, не наведено нормативного обґрунтування та документального підтвердження про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову не може базуватися на необґрунтованих припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66-67, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви призначити на 30.10.2009р. о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Заяву про забезпечення позову відхилити.

4.Зобов’язати позивача –надати відзив на заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази пред’явлення наказу господарського суду Луганської області № 15/213 від 07.08.2009р. до виконання.

5.Зобов’язати відповідача –надати заперечення на відзив позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, пояснення та докази щодо наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, або роблять його неможливим; докази виконання (невиконання) наказу господарського суду Луганської області № 15/213 від 07.08.2009р.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко