Ухвала суду № 50684244, 18.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/11192/15

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Київської міської державної адміністрації (Київського міського голови) Кличка Віталія Володимировича, директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Білоцерковця Дмитра Олександровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Департамент міського благоустрою та збереження природного середовищапро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2015 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, зі змінами, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Так позивачем подана апеляційна скарга 01.09.2015 р., про що свідчить відтиск штампу відділення поштового зв'язку на конверті.

З огляду на це, на апелянта розповсюджується вимога п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону № 3674 про сплату за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання адміністративного позову апелянтом було сплачено 73 грн. 08 копійок. Таким чином, судовий збір для апелянта становитиме 80 грн. 40 копійок.

Натомість, до апеляційної скарги позивачем долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 копійок, що є недостатнім для розгляду апеляційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де такі пільги не передбачені для апелянта.

Таким чином, апеляційна скарга позивача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2015 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов