Ухвала суду № 50679787, 07.08.2015, Болградський районний суд Одеської області

07.08.2015

497/1902/15-ц

Провадження № 8/497/1/15

Ухвала

Іменем України

07.08.2015року. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова М.М., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з ново- виявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19 лютого 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Болградської міської ради. Визнаноза ОСОБА_2 право власності на прибудови літера «в», «в-1» та «в-2», загальною площею 75,1 кв.м, до приміщення бару літера «В», розташованого за адресою: вул. Асена Хрістєва, 46, м. Болград, Одеська область.

05 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У заяві зазначив, що на відстані 0,7 м., замість не менше 6 м., від житлового будинку № 44 по вул.Асена Хрістєва в м. Болград Одеської області, який належить йому, ОСОБА_1, на праві власності, ОСОБА_2 побудовані прибудови літера «в», «в-1» та «в-2», загальною площею 75,1 кв.м, до приміщення бару літера «В», розташованого за адресою: вул. Асена Хрістєва, 46, м. Болград, Одеська область.

Про вказане порушення йому стало відомо лише 27.07.2015 року.

Посилаючись на вище викладене, ОСОБА_1 просив задовольнити його позовну заяву, а рішення Болградського районного суду Одеської області від 19.02.2010 року скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Болградського районного суду Одеської області від 19.02.2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно дост. 361 ЦПК Українирішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 1ст.362 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2ст.361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причинипропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19 лютого 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Болградської міської ради. Визнаноза ОСОБА_2 право власності на прибудови літера «в», «в-1» та «в-2» загальною площею 75,1 кв.м до приміщення бару літера «В», розташованого за адресою: вул. Асена Хрістєва, 46, м. Болград, Одеська область.

Звертаючись до суду з вимогою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вказаного судового рішення,ОСОБА_1 зазначив, що на відстані 0,7 м., замість не менше 6 м., від житлового будинку № 44 по вул.Асена Хрістєва в м. Болград Одеської області, який належить йому, ОСОБА_1, на праві власності, ОСОБА_2 побудовані прибудови літера «в», «в-1» та «в-2», загальною площею 75,1 кв.м, до приміщення бару літера «В», розташованого за адресою: вул. Асена Хрістєва, 46, м. Болград, Одеська область.

ОСОБА_1 20.01.2014 року на підставі свідоцтва про право на спадщину став власником житлового будинку № 44 по вул. Асена Христєва в м. Болград Одеської області та не був стороною у справі за позовом ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності і не брав участі у справі.

Відповідно до ч.2ст.362 ЦПК України та роз'яснень пункту 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви.

Враховуючи , що ОСОБА_1 не був стороною та не приймав участі у справі, а тому у нього відсутні підстави для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Звернення ОСОБА_1 до суду про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами подано з порушеннями вимог і ст. 364 ЦПК України, а саме: про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами до суду подається заява, а не позовна заява.

До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу ( ч.3 ст. 364-1 ЦПК України).

Крім того, ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогою про перегляд рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 лютого 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами після закінчення трирічного строку звернення до суду, тому суд першої інстанції, що суперечить вимогам частини 1 ст.362 ЦПК України, якою передбачено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року, встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України, трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Керуючись статтями ст.ст. 361-364-1 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ії проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Калібова.