Рішення № 50678949, 13.04.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа №2-6170/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Вакареско Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, де зазначив, що 30 червня 2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 010/17-40/1082-36, на підставі якого останній отримав кошти в розмірі 5 (п"ять) тисяч гривень, зі сплатою 24,1 % річних, з строком повернення 30.06.2008 року.

Але відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов Кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 27.01.2010 року виникла заборгованість, яка складається з:

- заборгованості за кредитом, в розмірі 5581,93 гри.;

- ьвідсотки за користування кредитом в розмірі 1800,91грн.

- штрафу за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом в розмірі 1087,25 грн., а всього 8470,09 гривень, яку позивач просить стягнути, оскільки в добровільному порядку, на його попередження, відповідачем заборгованість не погашена.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ОСОБА_2 порушуються взяті на себе зобов"язання. відповідно до умов кредитного договору, у зв'язку з чим за ним, станом на 27 січня 2010 року утворилась заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 8470,09 гривень, яку вони просять стягнути, оскільки претензія яка була надіслана відповідачеві щодо погашення заборгованості в добровільному порядку була останнім проігнорована.

Також просить стягнути судові витрати, які були ними понесені при зверненні із позовом до суду, у вигляді держмита в розмірі 84,70 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що проти позову він не заперечує, дана заборгованість виникла у зв"язку з важким матеріальним становищем, але ним будуть застосовуватися заходи для погашення заборгованності.

Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2006 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 010/17-40/1082-36, строком на 24 місяці під 24.1 % річних з кінцевим строком погашення кредиту 30.06.2008. На підставі укладеного договору відповідачеві був наданий кредит в розмірі 5 (п"ять) тисяч гивень.

За умовами даного договору, визначений порядок погашення позичальником, тобто ОСОБА_2, кредиту та інших платежів.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору на адресу відповідача була надіслана претензія щодо погашення заборгованості за кредитом із нарахованими відсотками, яка отримана відповідачем, але проігнорована.

Оскільки ОСОБА_2О не виконує умови кредитного договору, щодо його погашення, за нею, станом на 27.01.2010 рік, утворилась заборгованість в розмірі 8470,09 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом, в розмірі 5581,93 грн.;

- відсотки за користування кредитом в розмірі 1800,91грн.

- штрафу за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом в розмірі 1087,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, тому підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з державного мита в розмірі 84,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 204,70 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. з, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Бородинського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014):

- заборгованість за кредитним договором в розмірі 8470,09 грн. (вісім тисяч чотириста сімдесят гривень 09 коп.);

- судові витрати в розмірі 204,70 грн. (двісті чотири гривень 70 коп.)

Сторони протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: