Постанова № 50678525, 11.11.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

4-1281/10

ПОСТАНОВА

11 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Король Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант юстиції Пришляк В.Я., про надання дозволу на проведення обшуку у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3, та його автомобілі, гаражі та господарських приміщеннях,-

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що 21 жовтня 2010 року слідчим відділом Управління за фактом контрабанди товару - 4 автомобілів марки «Mercedes Benz S 600 Guard», 2009 року випуску, кузови НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, у великих розмірах, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 6, 8 січня та 23 квітня 2009 року на митний пост «Ужгород-вантажний» Ужгородської митниці прибули 4 легкові автомобілі марки «Mercedes Benz S 600», які слідували на адресу ТОВ «Авто-Стар» (м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 10, ЄДРПОУ 31767838).

Як підставу для переміщення через митний кордон України, митного контролю та митного оформлення вказаних транспортних засобів, директором ТОВ «Авто-Стар» - ОСОБА_2, було подано митному органу України інвойси НОМЕР_5 від 02.01.09 р., № С0332 від 06.01.09 р. та № 02/04-2009 від 20.04.09 р., відповідно до яких, переміщувалися звичайні автомобілі марки «Mercedes Benz S 600» стандартної комплектації. Окрім того, відповідно до вищевказаних товарно-супровідних документів, продавцем 3-ох автомобілів з кузовами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, значиться англійська фірма «Cars Trading LTD», за ціною 135 000, 00 доларів США за кожен, відправником - словацька фірма «Auto-Motor», а продавцем автомобіля з кузовом НОМЕР_4 - американська фірма «Olemo LLC», за ціною 95 000, 00 доларів США, відправником - угорська фірма «Trans-Gate Kft».

Разом з тим, в ході проведення перевірки законності переміщення вказаних транспортних засобів через митний кордон України, встановлено, що вказані автомобілі марки «Mercedes Benz S 600» були укомплектовані додатковим пакетом броні «Guard» зі ступенем захисту «В-7», у зв'язку з чим вартість вказаних транспортних засобів значно вища від заявленої в товарно-супровідних документах, що підтверджується висновками спеціаліста, відповідно до яких вартість 3-ох автомобілів становить 357 198, 00 євро, кожний та одного автомобіля - 394 266, 00. Окрім того, встановлено, що вага вказаних транспортних засобів становить 3835 кг, що обумовлено встановленим додатковим пакетом броні «Guard», що підтверджуються повідомленням генерального представництва «Даймлер АГ» в Україні ПАТ «Автокапітал».

Таким чином, зазначені автомобілі були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України неправдивих даних, щодо вартості автомобілів.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що до незаконного переміщення

через митний кордон України вищевказаних автомобілів можливо причетний

громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що фактично

проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також, що в даному помешканні можуть знаходитися предмети, речі та

документи, які вказують на його злочинну діяльність.

Таким чином, виходячи з наявних матеріалів кримінальної справи є достатні

підстави вважати, що в помешканні за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Степановичу, можуть знаходитись предмети, речі та документи, які стосуються його

злочинної діяльності, і які мають істотне значення для справи, а тому подання слід

задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старший

лейтенант юстиції Пришляк В.Я.про надання дозволу на проведення обшуку у

помешканні за адресою: АДРЕСА_1 де

проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке належить на праві

приватної власності ОСОБА_3, та його автомобілі, гаражі та

господарських приміщеннях- задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Король