Вирок № 50678412, 31.01.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/9526/2012

Провадження № 1/307/165/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

з участю прокурорів Долженков С.С., Тимків Ю.Б.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, громадянина України, працюючого оператором автомийки ПП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у на початку серпня 2012 року , знаходячись на березі річки Тиса, неподалік м. Тячів, знайшов рослину сироростучої коноплі, яку зірвав та відніс додому, де її висушив та подрібнив , чим саме грубо порушуючи ст.ст. 2,7,25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яким передбачено:

ст. 2 Наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори та їх класифікація

«наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоровя людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включається до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку (770-2000-п):

Таблиця I ( 770-2000-п) містить наркотичні засоби, у тому числі рослини і психотропні речовини, включені до списків № 1, № 2 та № 3, обіг яких на території України, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону ..»

ст. 7 загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

«діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин та території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом , а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади…»

ст. 25 Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

«зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, непередбаченим цим Законом , забороняється ..», виготовив та зберігав без мети збуту в кишені своїх штанів наркотичну речовину , яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканбінол і є канабісом, який відноситься до групи особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено , в одному паперовому згортку загальною вагою 12.5297 грам до вилучення її працівниками міліції 29.08.2012 року , близько 08.30 год..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що в серпні 2012 року на березі річки Тиса , неподалік м. Тячів, знайшов сироростучий кущ коноплі. Дану рослину він зірвав, приніс додому, висушив та подрібнив. Після чого суху речовину помістив у три паперові згортки. З двох згортків він вживав марихуану , а один паперовий згорток з марихуаною зберігав при собі.

А 29.08.2012 року , близько 8.30 год. , він йшов на роботу по вул. Вайди в м. Тячів, його зупинили працівники міліції і запропонували пройти в райвідділ міліції , де у нього виявили та вилучили дану наркотичну речовину. Просить його суворо не карати.

В порядку ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України , як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2: визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не знайшов.

Враховуючи наведене та беручи до уваги конкретні обставини справи , суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обовязків.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів покласти на підсудного.Речові докази по справі, а саме: наркотичну речовину канабіс (марихуану) вагою 12.2297 г. та 0.6817 г., фрагмент полімерної пляшки з шматком фольги, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: наркотичну речовину канабіс (марихуану) вагою 12.2297 г. та 0.6817 г., фрагмент полімерної пляшки з шматком фольги, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області , банк УДК в Закарпатській області , р\р 31256272210434 , МФО 812016 , код 25575144 , 705 гривень 60 гривень судових витрат за проведення хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: М.М.Розман