Ухвала суду № 50678328, 18.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/2562/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/692/2015

Головуючий в 1 інстанції Бікезіна О.В.

Доповідач Постолова В.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г.., розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на ухвалу Краснолиманського міського суду від 14 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 серпня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З апеляційною скаргою, апелянт подав заяву, у якій просить суд відстрочити сплату судового збору у звязку з тяжким фінансовим становищем та відсутностю можливості сплатити судовий збір.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що будь-яких доказів про важке фінансове становище апелянтом не надано, а доводи у заяві про відстрочення від судового збору є не обґрунтованими, що є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Тобто апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року(далі Закон).

Так, відповідно до п. п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону( із змінами та доповненнями внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р. № 484-VIII) з 01 вересня 2015 року при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 1 січня 2015 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга апелянтом подана 04 вересня 2015 року, відповідно до штемпелю на поштовому конверті.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі

1 218 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок-31212206780015, отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870, поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», апеляційний суд Донецької області

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на ухвалу Краснолиманського міського суду від 14 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Постолова В.Г.