Ухвала суду № 50678219, 18.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/2307/15-ц Номер провадження 22-ц/775/617/2015

Головуючий в 1 інстанції Ткачов О.М. Доповідач Постолова В.Г.

Категорія 27

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до Приватної фірми «Пассервіс», ОСОБА_2 Габіб-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 липня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до Приватної фірми «Пассервіс», ОСОБА_2 Габіб-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві.

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог частини другої ст.. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст.. 121 цього Кодексу.

Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» залишена без руху у звязку з не сплатою судового збору; судом встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали з супровідним листом направлена Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Розвитку» на адресу, вказану ним в апеляційній скарзі: 01135, м. Київ, вул.. Чорновола Вячеслава, 25.

Копія ухвали отримана позивачем 07 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч.3 ст.. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є першим після нього робочий день.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків та надання оригіналу платіжного документа до суду є 14 вересня 2015 року (понеділок).

До теперішнього часу документ про сплату судового збору апелянт не подав до апеляційного суду; з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати не звертався.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 липня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Розвитку», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до Приватної фірми «Пассервіс», ОСОБА_2 Габіб-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3