Постанова № 5067821, 12.10.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року м. Запоріжжя

(11год. 52хв.) Справа № 2а-4828/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Малиш Н.І.,

при секретарі Міроновій К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

за участю сторін:

від позивача: Лущинський А.І., довіреність від 30.05.2008р., №24530/10-014,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекця Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя або позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь» ( ТОВ «Аграрна компанія «Промінь» або відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 317487 грн. 60 коп.

В позовній заяві вказано, що ТОВ «Аграрна компанія «Промінь» станом на 13.08.2009 року має податковий борг з податку на прибуток підприємств перед бюджетом у сумі 317487 грн. 60 коп., який виник на підставі наступного: відповідно до особових рахунків відповідача, станом на початок 2009 року, переплата по податку на прибуток підприємств складає 297 грн. 40 коп. 18.03.2009 року фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка відповідача щодо податкової звітності з податку на прибуток (акт перевірки від 18.03.2009 року №264/15-1/35182885). Перевіркою встановлені порушення п.6.1. ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. № 283, а саме: в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за рік, 2008 року безпідставно збільшені валові витрати на суму від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового періоду, так як за результатами діяльності за 2007 рік підприємство задекларувало прибуток, що підлягає оподаткуванню у розмірі 1864 грн. 00 коп.

За результатами перевірки, на підставі п.п. 17.1.4 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181) прийнято податкове повідомлення - рішення від 18.03.2009 року №0002851501/0, яким застосовані штрафні санкції у сумі 317785 грн. 00 коп. Зазначене рішення було вручено відповідачу 18.03.2009 року, про що свідчить підпис директора ТОВ «Аграрна компанія «Промінь» на корінці податкового повідомлення рішення.

ДПІ в Орджонікідзевському районі були вжиті заходи щодо погашення податкового боргу, а саме: до відповідача були направлені перша податкова вимога №1/584 від 01.04.2009 року та друга податкова вимога №2/880 від 04.12.2008 року. Зазначені вимоги були повернуті з відміткою поштового відділення про неможливість вручення, про що були складені акти про неможливість вручення податкової вимоги від 18.02.2009 року та 25.06.2009 року.

В зв'язку з вищезазначеним Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя просить стягнути з ТОВ «Аграрна компанія «Промінь» податкову заборгованість у сумі 317487 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, підтвердивши зазначені в позові обставини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Також, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Про дату, час та місце призначення судового засідання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заборгованість ТОВ «Аграрна компанія «Промінь» (код ЄДРПОУ 35182885) перед бюджетом з податку на прибуток виник на підставі наступного: відповідно до особових рахунків відповідача, станом на початок 2009 року, переплата по податку на прибуток підприємств складає 297 грн. 40 коп. 18.03.2009 року фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка відповідача щодо податкової звітності з податку на прибуток (акт перевірки від 18.03.2009 року №264/15-1/35182885). Перевіркою встановлені порушення п.6.1. ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. № 283, а саме: в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за рік, 2008 року безпідставно збільшені валові витрати на суму від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового періоду, так як за результатами діяльності за 2007 рік підприємство задекларувало прибуток, що підлягає оподаткуванню у розмірі 1864 грн. 00 коп.

За результатами перевірки, на підставі п.п. 17.1.4 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181) прийнято податкове повідомлення - рішення від 18.03.2009 року №0002851501/0, яким застосовані штрафні санкції у сумі 317785 грн. 00 коп. Зазначене рішення було вручено відповідачу 18.03.2009 року, про що свідчить підпис директора ТОВ «Аграрна компанія «Промінь» на корінці податкового повідомлення рішення.

ДПІ в Орджонікідзевському районі були вжиті заходи щодо погашення податкового боргу, а саме: до відповідача були направлені перша податкова вимога №1/584 від 01.04.2009 року та друга податкова вимога №2/880 від 04.12.2008 року. Зазначені вимоги були повернуті з відміткою поштового відділення про неможливість вручення, про що були складені акти про неможливість вручення податкової вимоги від 18.02.2009 року та 25.06.2009 року.

Копії вищезазначених повідомлень-рішень та актів знаходяться в матеріалах справи.

На час розгляду позову в судовому засіданні загальна заборгованість ТОВ «Аграрна компанія «Промінь» з податку на прибуток складає 317487 грн. 60 коп.

Спірні правовідносини між сторонами у цій справі регулюються Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Згідно пункту 1.11 статі 1 Закону №2181-ІІІ, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у  строку та за формою, встановленими законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до п.б п.п.4.2.2. п.4.2. ст.4 Закону №2181, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 6.1. ст.6 зазначеного Закону встановлено, що у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу),належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх не сплатив установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Згідно п.8.1 ст.8 Закону № 2181-ІІІ, з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ передбачає, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.п.17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена. Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином позовні вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо стягнення з ТОВ «Аграрна компанія «Промінь» податкового боргу у сумі 317487 грн. 60 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158-163 КАС України, ст. 1, 3, 4-6, 8 Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь» (код ЄДРПОУ 35182885) податковий борг по податку на прибуток у розмірі 317487 9триста сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сил

Повний текст постанови виготовлено 16 жовтня 2009 року.

Суддя (підпис) Н.І Малиш

Постанова не набрала законної сили

Суддя Н.І. Малиш