Постанова № 506777, 15.03.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.03.07р.

Справа № А32/89-07

За позовом : Дніпродзержинського міського центру зайнятості, м. Днпродзержинськ

До : Акціонерного товариства закритого типу «Дніпродзержинський завод продтоварів», м. Днпродзержинськ

Про: стягнення 13 197,96 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Шленчак Ю.М. (дов. №536 від 16.02.07 р.) ;

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення недоїмки по сплаті внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період 01.01.05 р. до 01.10.06 р. в сумі 13 197,96 грн. ( в тому числі : 12 240,05 грн. –недоїмка та 957,91 грн. –пеня ) .Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем вимог ст.35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, до судових засідань двічі не з’явився, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу 26.02.07 р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі ). Представником позивача в судовому засіданні 13.03.07 р. було надано акт звірки розрахунків між сторонами від 06.03.07 р., із змісту якого вбачається, що відповідач не заперечує проти наявності у нього заборгованості ( недоїмки ) в сумі 13 197,96 грн., як то зазначене в позовній заяві. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю заперечень на позов та представника відповідача –за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач - Акціонерне товариство закритого типу «Дніпродзержинський завод продтоварів», перебуває на обліку в Дніпродзержинському міському центрі зайнятості. Згідно наявного в матеріалах справи акту перевірки від 16.10.06 р. № 203, складеного посадовими особами центру зайнятості, встановлено прострочену заборгованість із сплати страхових внесків до ФЗДССВБ в сумі 12 240,05 грн. та нарахована пеня в розмірі 957,91 грн. Окрім того, із змісту акту звірки розрахунків від 06.03.07 р. ( підписаного без зауважень відповідачем ) вбачається, що відповідач не заперечує проти наявності у нього заборгованості ( недоїмки ) в сумі 13 197,96 грн., як то зазначене в позовній заяві На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати недоїмки не надано .

Відповідно до вимог КАС України: доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ( ст.69 ); кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу ( ст.71 ). Враховуючи, що відповідачем не надано жодних доказів в спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суд розглядає справу за наявними в ній документами.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” –Фонд створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення на надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно з цим Законом та статутом Фонду. Джерелами формування коштів Фонду є страхові внески страхувальників –роботодавців, застрахованих осіб, що сплачуються на умовах і порядку, передбачених цим Законом на іншими законодавчими актами (ст. 16 Закону). Відповідно до ст. 35 зазначеного Закону відповідач, як роботодавець, зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески. Виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 8, 35,38 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 69,71,159-163 КАС України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача –Акціонерного товариства закритого типу «Дніпродзержинський завод продтоварів» ( 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Романківська, 1; пот./рах. №26007004379001 у ВАТ «Причерномор’я»м. Дніпропетрровська, МФО 306759, код ЄДРПОУ 00377532 ): на користь позивача - Дніпродзержинського міського центру зайнятості ( 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична,6; пот./рах. №37177305900013 в УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24232324): 12 240,05 грн. –недоїмки та 957,91 грн. –пені .

Ця постанова може бути оскаржена в порядку розділу ІV КАС України та набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАСУ .

Суддя О.Ю.Васильєв