Ухвала суду № 50677377, 14.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року К/800/17993/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест»

про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 у справі № 804/3715/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2015 відкрито касаційне провадження № К/800/17993/15 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 у справі № 804/3715/14.

01.09.2015 (згідно поштового штампа на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015, скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 у справі № 804/3715/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль