Ухвала суду № 50677331, 11.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/40427/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року

у справі № 806/1303/15

за позовом Державного підприємства «Червоненський завод продтоварів»

до Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про скасування наказу,

встановив:

Андрушівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року у справі № 806/1303/15, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції № 283 від 11.07.2014 року про створення акцизного складу на підприємстві Державного підприємства «Червоненський завод продтоварів».

При прийнятті рішень, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку, що у відповідача відсутні законні підстави для винесення спірного наказу, оскільки у позивача відсутнє виробництво підакцизних товарів.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року у справі № 806/1303/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун