Ухвала суду № 50677285, 11.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/40394/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року

у справі № 808/1229/15

за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року у справі № 808/1229/15, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року залишити без змін.

Постановою суду першої інстанції подання задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» кошти у сумі податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, у сумі 12 257, 00 грн. (на розрахунковий рахунок 31114158799002, код платежу 11023100, одержувач УК у м. Запоріжжі Державний бюджет м. Запоріжжя, код одержувача 38025409, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) з рахунків Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить Дочірньому підприємству «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Стягнуто з Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 498 626, 00 грн. (на розрахунковий рахунок Державного бюджету - 31113029799002, одержувач УК у м. Запоріжжі/Запоріжжя/, код платежу СДПІ /14010100, код одержувача 38025409, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) з рахунків Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить Дочірньому підприємству «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». У решті вимог відмовлено.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано, подання задоволено повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року у справі № 808/1229/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун