Ухвала суду № 50677276, 15.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/36438/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання неправомірними актів перевірки та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання неправомірними актів перевірки та скасування постанов та витребувано з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №805/10010/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя – доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п’яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли.

Згідно листа Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2015 року зазначена вище справа вважається втраченою.

Згідно із статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що питання про можливість відновлення судового провадження у справі №805/10010/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання неправомірними актів перевірки та скасування постанов може бути вирішено Донецький апеляційним адміністративним судом, як судом який виніс остаточне рішення по справі, вважаю за необхідне запропонувати Донецькому апеляційному адміністративному суду відновити втрачене провадження.

керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Донецького апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №805/10010/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання неправомірними актів перевірки та скасування постанов.

За відсутності вказаної справи внаслідок втрати Донецькому апеляційному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін