Ухвала суду № 50677247, 07.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/31594/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року

у справі № 815/1158/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових вимог та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року у справі № 815/1158/15, залишити в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.07.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково. Скасовано податкові вимоги Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області: № 994-25 від 05.09.2014 року, № 996-25 від 05.09.2014 року, № 813-25 від 02.07.2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено. Скасовано податкові вимоги Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області: № 994-25 від 05.09.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 8 640, 15 грн., № 996-25 від 05.09.2014 року про сплату боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 7 082, 57 грн., № 813-25 від 02.07.2014 року про сплату боргу за збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності у сумі 22 921, 60 грн. Зобов'язано Ізмаїльську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області внести до зворотного боку картки особового рахунку ПАТ «Одесагаз», що ведеться Ізмаїльською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, відомості про сплату позивачем сум платіжними дорученнями № 13197 від 17.06.2014 року на суму 24 731, 58 грн., спрямоване на сплату податку з доходів фізичних осіб, № 13252 від 18.06.2014 року на суму 5 376, 62 грн., спрямоване на сплату земельного податку з юридичних осіб за травень 2014 року, № 13253 від 18.06.2014 року на суму 3 070, 25 грн., спрямоване на сплату оренди землі з юридичних осіб за травень 2014 року, № 13318 від 18.06.2014 року на суму 22 922, 60 грн., спрямоване на сплату збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за травень 2014 року, № 13334 від 18.06.2014 року на суму 23 000, 00 грн., спрямоване на сплату збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за червень 2014 року, № 13213 від 18.06.2014 року на суму 7 002, 00 грн., спрямоване на сплату авансового внеску з податку на прибуток за липень 2014 року.

При прийнятті рішення про задоволення позову повністю, суд апеляційної інстанції виходив з того, що судом першої інстанції правильно встановлено всі обставини справи, проте не надано їм неналежної правової оцінки, оскільки якщо неперерахування податку або збору не є наслідком винних дій позивача, то до нього не можуть бути застосовані штрафні санкції, пеня або пред'явлена вимога про повне перерахування податкових платежів до бюджетів та державних цільових фондів. В свою чергу, незарахування до бюджету сплачених платником податків своїх податкових зобов'язань з вини банку не є підставою для органів Міндоходів не виконувати свого обов'язку щодо забезпечення контролю за достовірністю та повнотою відображення інформації в інформаційній системі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року у справі № 815/1158/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун