Ухвала суду № 50677050, 15.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 вересня 2015 р. Справа № 820/3697/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/3697/15

за позовом ОСОБА_1

до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України та надано для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали отримана представником апелянта ОСОБА_2 05.08.2015 року та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 06.08.2015 року.

У встановлений строк не виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/3697/15 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.