Ухвала суду № 50676832, 12.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1933/13-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 р. по справі за адміністративним позовом Одеського міського центра зайнятості до Акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Одеський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" та просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття у загальному розмірі 18431,81грн., з яких 17639,72грн. недоїмка, 792,09грн. пеня.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року позов був задоволений.

Не погоджуючись з постановою суду 1-ої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нову , якою у задоволенні позову відмовити .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Під час апеляційного розгляду представником апелянта ОСОБА_5 було подано клопотання щодо зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Зясувавши думку осіб, яки приймають участь у справі, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 р. по справі № 815/2638/13-а, яка набула законної сили згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року, адміністративний позов акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" до Одеського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення №2 від 28.01.2013 року про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу у розмірі 18431,81 грн. був залишений без розгляду.

21.01.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України (суддя Винокуров К.С.) відкрито касаційне провадження у справі № 815/2638/13-а з перевірки судових рішень першої та другої інстанції .

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином , вивчив матеріали справи, апеляційний суд вважає ,що незважаючи на відсутність підстав , встановлених п.3 ч.1 ст.156 КАС України,так як ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 р. по справі № 815/2638/13-а - набула законної сили , але наявні підстави для зупинення провадження у справі, встановлені п.4 ч.2 ст.156 КАС України .

Керуючись ст.ст.81 ,85 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"-задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі в порядку п.4 ч.2 ст.156 КАС України до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги АТ МВО «Оріон» у справі № 815/2638/13-а .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя пис/

Судді: