Ухвала суду № 50676292, 14.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/823/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі - Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України від 30.09.2013 року № 008-о/д в частині звільнення його з посади та податкової міліції та зобов'язати відповідачів поновити його на службі в Головному управління ДФС у Чернігівській області на відповідній посаді по спеціальності та кваліфікації.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Позивач, посилаючись на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні 07 вересня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, сама процесуальна дія, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - подання клопотання про відкликання позовної заяви, є беззаперечною підставою для залишення позову без розгляду на стадії апеляційного розгляду справи.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Водночас, як було зазначено, сама процесуальна дія, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - подання клопотання про відкликання позовної заяви, є беззаперечною підставою для залишення позову без розгляду на стадії апеляційного розгляду справи, а враховуючи, що саме з цієї підстави було залишено позовну заяву без розгляду, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись статтями 155, 160, 194, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року - скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Старова Н.Е.

Файдюк В.В.