Ухвала суду № 50676254, 14.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №825/823/15-а Головуючий у 1- й інстанції Непочатих В.О. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі суддів: головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Старової Н.Е., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області залишено без розгляду.

На вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року скасовано, адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року, зазначивши у вступній частині ухвали вірну назву суду першої інстанції, а саме: «Чернігівського окружного адміністративного суду» замість помилково зазначеного «Окружного адміністративного суду міста Києва».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі зазначивши у вступній частині ухвали вірну назву суду першої інстанції, а саме: «Чернігівського окружного адміністративного суду» замість помилково зазначеного «Окружного адміністративного суду міста Києва».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.