Ухвала суду № 50676053, 23.06.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/1206/14 Провадження № 22-ц/795/1444/2014 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Павлов В. Г. Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є. вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністюПрилуцький завод- „Білкозин на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністюПрилуцький завод - „Білкозин про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та відшкодування моральної шкоди, третя особа Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4О, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволено частково; зобовязано ТОВ Прилуцький завод - „Білкозин не чинити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9перешкод у користуванні займаними ними житловими приміщеннями в гуртожитку та вселити їх до займаних ними житлових приміщень в гуртожитку; зобовязано ТОВ Прилуцький завод- „Білкозин відновити постачання води та електроенергії до займаних позивачами житлових приміщень в гуртожитку; стягнуто з ТОВ Прилуцький завод- „Білкозин на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по 300 грн. кожному в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ Прилуцький завод - „Білкозин просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Таким чином, апелянтом оскаржуються вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено п.п. 8, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 121 грн. 80 коп. (1218 грн. х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 121,80 грн.), проте ТОВ Прилуцький завод - „Білкозин фактично сплатило 365 грн. 40 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення (а.с. 148).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, ТОВ Прилуцький завод - „Білкозин підлягає поверненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (365,40 грн. 121,80 грн.) як надмірно сплачений при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України „Про судовий збір, суддя

у х в а л и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністюПрилуцький завод - „Білкозин з державного бюджету м. Чернігова кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які було перераховано згідно платіжного доручення № 3104 від 03.06.2014 року Чернігівське регіональне управління ПАТ КБ „ПриватБанк за такими реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові (державний бюджет),

рахунок 31210206780002,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області

код банку отримувача 853592.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк предявлення ухвали до виконання до 24 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_10