Ухвала суду № 50675968, 14.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/872/2012 Провадження № 22-ц/795/428/2013 Головуючий у I інстанції Кучерявець О.М.

У Х В А Л А

14 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колорит-Агро» про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року, ТОВ «Колорит-Агро» оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, отриманою Носівським районним судом Чернігівської області 05.12.2012 року.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і вона мають бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У апеляційні скарзі ТОВ «Колорит-Агро» ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Поважність попуску строку на апеляційне оскарження апелянт обґрунтовує тим, що копію рішення не отримував через те, що за його участю розглядається значна кількість справ та поштове відділення перевантажене поштовими повідомленням. Про ухвалення Носівським районним судом рішення від 04.09.2012 року ТОВ «Колорит-Агро» стало відомо лише 30.11.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена копія рішення суду була направлена на адресу апелянта і отримана уповноваженою особою ТОВ «Колорит-Агро» 15.10.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.52).

За таких обставин, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не взнаються апеляційним судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку.

Крім того, відповідно до п.п. 1,2,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 50% від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107 грн. 30 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/, код ЄДРПОУ 38054398 та представити суду оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ТОВ «Колорит-Агро» не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. А саме, в апеляційній скарзі не вказаний представник позивача ОСОБА_2, його місцезнаходження.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків: оплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. з представленням апеляційному суду оригіналу платіжного документу та надання виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року.

Розяснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3