Ухвала суду № 50675943, 16.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/593/2012 Провадження № 22-ц/2590/3846/2012 Головуючий у I інстанції Дикий В. М.

У Х В А Л А

16 листопада 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та судового збору,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2012 року про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення орендної плати та судового збору, ДП «Аграрій» оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і вона має бути залишеною без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала проголошена 30 жовтня 2012 року. Представник апелянта ОСОБА_8 брав участь у судовому засіданні 30 жовтня 2012 року. Останнім днем оскарження вищезазначеної ухвали суду є 05 листопада 2012 року. Апеляційна скарга подана до суду 12 листопада 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, через те, що апелянтом не представлено доказів на підтвердження сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 14 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107 грн. 30 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/, код ЄДРПОУ 38054398 та представити суду оригінал документу про сплату судового збору.

В порушення вимог п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга не містить найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказано повністю прізвище, імя, по батькові позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та не вказано представника позивачів ОСОБА_9 та його місце проживання (місцезнаходження).

Тому, апелянту необхідно зазначити вказані вище дані в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліків.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків: оплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., представлення апеляційному суду оригінал платіжного документу та надання виправленої апеляційної скарги в кількості 8-ти примірників.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2012 року, із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_10