Рішення № 506758, 14.03.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.03.2007
Номер справи
3/92-07
Номер документу
506758
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.07р.

Справа № 3/92-07

За позовом Закритого акціонерного товариство "Херсоноблпаливо", м. Херсон

до В-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

В-2: Приватного підприємства "Піраміда-2006", м. Свердловськ

про стягнення 486 грн. 00 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача –не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача-1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача-2 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути у рівних долях з Відповідачів 486,00 грн. вартості нестачі вугілля: з Відповідача-1 –243,00 грн., з Відповідача-2 –243,00 грн.

Відповідач-1 відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-2 у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав.

На момент розгляду справи, від сторін не надходили повідомлення про причину неявки у судове засідання, а також не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.11.2006р. на адресу Позивача від Відповідача -2 у вагоні №67381186 за накладною №48363500 (оригінал у матеріалах справи) надійшло вугілля –антрацит. Вантаж завантажено у справний у технічному і комерційному відношенні вагон, розміщено і закріплено у вагоні відповідно до технічних умов правильно, про що зроблено відповідну відмітку в залізничній накладній.

Під час видачі вантажу з перевіркою, відповідно до Правил перевезення вантажів та п. 52, 129 Статуту залізниць України (далі Статут), виявлено вагову нестачу продукції у кількості 2 500 кг, яка засвідчена у комерційному акті №БМ 441236/6 від 04.11.2006р. (оригінал у матеріалах справи). У комерційному акті вказано, що вагон прибув технічно справним, бездверний, люки зачинені, течії вантажу немає, навантаження над 1 люком нижче бортів 100 см на усю ширину вагону, від 2-голюка до 7-го навантаження нижче бортів 40-50 см, рівномірне. Над 5-м люком ліворуч за рухом поїзду поглиблення довжиною –100 см шириною –150 см глибиною –40 см, поверхня вантажу не має захисного маркування, сліди його застосування відсутні, при повторній перевірці дані підтвердились. Вантаж, якого недостає, у вагоні вміститися міг.

З урахуванням норми нестачі - 2%, відповідальна вагова нестача склала 1,08 т на суму 486,00 грн.

Рахунок за поставлену продукцію №451 оплачено Позивачем у повному обсязі.

Згідно з п. 27 Правил видачі вантажів вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить: 2% маси, зазначеної в перевізних документах.

Відповідно до п. 6 Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу з метою забезпечення збереженості всіх вантажів, що перевозяться у вагонах відкритого типу, на їх поверхню відправником наноситься захисне маркування або застосовується покриття плівкою (емульсією) чи інше закріплення верхнього шару вантажу.

Відповідно до п. 110, 129 Статуту залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми.

Відповідно до п. 31 Правил видачі вантажів у залізничній накладній зроблена відмітка про складання комерційного акту.

Відповідно до п. 110, 113 Статуту за незбереження (нестачу) прийнятого до перевезення вантажу залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що нестача виникла з незалежних від неї причин.

Відповідно до ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу, з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача…вантажу… сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідачі не надали суду доказів відсутності вини у нестачі вантажу.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з Відповідача -1, який допустив втрату вантажу під час перевезення, у розмірі - 243,00 грн., з Відповідача-2, який передав до перевезення вантаж з порушенням п. 6 Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу, тобто без застосування відповідного покриття вантажу захисною плівкою, у розмірі 243,00 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108 (код ЄДРПОУ 01073828) на користь Закритого акціонерного товариство "Херсоноблпаливо", 73000, м. Херсон, вул. Декабристів, 28 (код ЄДРПОУ 01883094, р/р 26004047270301 у ХФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 352372) 243 грн. 00 коп. –шкоди (вартість вагонної нестачі), 51 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 59 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємства "Піраміда –2006", 94800, м. Свердловськ, вул. Комсомольська, 17 (код ЄДРПОУ 34033149) на користь Закритого акціонерного товариство "Херсоноблпаливо", 73000, м. Херсон, вул. Декабристів, 28 (код ЄДРПОУ 01883094, р/р 26004047270301 у ХФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 352372 ) 243 грн. 00 коп. –шкоди (вартість вагонної нестачі), 51 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 59 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г.Юзіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 506758 ?

Документ № 506758 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 506758 ?

Дата ухвалення - 14.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 506758 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 506758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 506758, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 506758, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 506758 відноситься до справи № 3/92-07

Це рішення відноситься до справи № 3/92-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 506756
Наступний документ : 506761